Nový Superman je punkrocker, pravičáci šílí

Jak už jsem se nechal znát v úvodu ke včera vydanému Obrázku týdne, mám za sebou zhlédnutí druhého velkorozpočťáku, na jehož vydání jsem se letos v létě těšil. Poté, co mě Jurský svět: Znovuzrození vskutku nadchl, jak jsem se nechal znát ve svém review napsaném dva dny po jeho zhlédnutí v kině, čekal mě minimálně ještě jeden červencový výlet do kina, a to kvůli Supermanovi od Jamese Gunna. Podrobnější recenzi filmu si na tomto blogu ještě přečtete, dnes bych nicméně rád napsal něco málo k politickému poselství prvního filmu z nové série DC Universe. Pokud nežijete pod kamenem, pak se na sociálních sítích nebo zpravodajských webech jistě setkáváte s výkřiky pravičáků, že "nový Superman je moc woke", tedy že je moc progresivní, že je to zkrátka moc velký levicový liberál. A den a půl poté, co jsem si tento výtečný film užil, vám mohu potvrdit, že to tak skutečně je. Superman je jedním z nás.

Nejslavnější superhrdina v podání herce Davida Corensweta je pod taktovkou režiséra Strážců galaxie (2014-23) a Sebevražedného oddílu (2021) doslova punkrocker. Z rozhovoru mezi Clarkem Kentem a Lois Lane, kterou hraje Rachel Brosnahan, vyplývá, že oba novináři pracující pro Daily Planet vyrůstali na punku. Tihle zileniálové, narození kolem roku 1995 (film přímo uvádí, že Kal-El dorazil na Zemi před třemi dekádami), jsou jedněmi z nás. Nejsou to lidi o moc starší, než já. Pro staré konzervativce tak představují jen jedno: "woke". Woke je v podstatě to samé, co punk. Být woke znamená věnovat pozornost nespravedlnostem. Zajímat se a chtít řešit nerovnosti. Nezavírat oči a nenechávat se manipulovat. Proto Fox News, americký televizní kanál vlastněný magnátem Rupertem Murdochem a vyzdvihující Donalda Trumpa do výše jako jakéhosi boha, označil nového Supermana "SuperWoke". Pravičáci šílí, protože tato verze Supermana je nejblíže komiksovému originálu od dvou židovských imigrantů, kteří ho stvořili ve 30. letech minulého století. Podívejte se, co k filmu řekl současný viceprezident Spojených států, JD Vance.

"Superman je Američan. Je mi jedno, co říká původní příběh, měl by být odsud a měl by být bohatý a bojovat proti imigrantům. Koho zajímá přesná adaptace původního záměru něčeho, co bylo napsáno před lety? Právě jsme se vysrali na konstituci, můžete změnit komiks! Původní tvůrci Supermana by nikdy nebyli vítáni v mém domě. Jsou to globalisti, pokud jste mě pochopili. Lex Luthor je tvůrce zaměstnání, proč by měl být potrestán za to, že je úspěšný? Nepotřebujeme žádné další lidi, jako je Superman, v naší zemi. Nemyslím to proto, že je mimozemšťan, ale protože je novinář. Řeknu vám, co je můj kryptonit - vidět sexy chlapa v obleku přilínajícím ke kůži... tohle vystřihněte."

Tohle samozřejmě nebyl skutečný JD Vance, ale komik Dan Wilbur naprosto brilantně současného amerického viceprezidenta napodobující. Jeho krátký skit shrnuje, co spoustě zástupců Trumpova MAGA kultu a krajním pravičákům obecně na Supermanovi vadí. Zaprvé, kvůli vulgarizaci této postavy a naprosté ignoranci tun komiksového, televizního a filmového materiálu uvažují pravičáci o Supermanovi jako o symbolu Ameriky, jako o velkém americkém hrdinovi, když jde přitom doslova o mimozemšťana vyslaného na Zemi ze zaniklé planety Krypton, jehož adoptivní rodiče z Kansasu zfalšovali formuláře potřebné k jeho adopci. Už samotné Supermanovo jméno Clark Kent je něčím ilegálním. Uvědomění si, že Superman je "ilegální emzák", vedlo některé zfanatizované, popkultury absolutně neznalé osoby na sociálních sítích k tvrzení, že původ postavy by měl být změněn tak, aby šlo zkrátka o Američana, který umí létat. Ach jo, to by asi nefungovalo. Takových postav už přece je...

Velice vtipné mi ve skitu přijde zmínka Jerryho Siegela a Joea Schustera, kteří Supermana vytvořili ve 30. letech, coby "globalistů". Siegel a Schuster byli Židé. Fašisti ohánějící se neustále spojeními jako "kulturní marxismus" a "neomarxismus" (což jsou v podstatě také antisemitské konspirační teorie) vnímají Židy jako globalisty (tato dvě slova jsou pro ně zaměnitelná). Co se týče Lexe Luthora coby "tvůrce zaměstnání", přesně tak o kapitalistech pravičáci uvažují, že ano? Anti-woke dav zřejmě zapomíná, že třemi největšími nepřáteli Supermana jsou kapitalista (Luthor), fašista (Zod) a umělá inteligence (Brainiac). Ajaj, zdá se, že Superman vždy bojoval proti tomu, co pravice tolik miluje a za čím stojí. Jak někdo může být přesvědčený pravičák a mít rád Supermana, to opravdu nedokáži pochopit. Vždyť Luthor je jako Elon Musk, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, tihle týpci. I kdyby se ale MAGA kult přenesl přes všechno výše uvedené, fakt, že Clark Kent je žurnalista jdoucí za pravdou, třebaže jeho boss si to ne vždy přeje (pamatujete, jak se pohádal s Perrym Whitem v jednom čísle Supermana z The New 52 zpátky v roce 2011 nebo 2012?), je dost rozohňuje.

Asi nejvtipnějším hlasitým kritikem nového Supermana je pravicový mumla Ben Shapiro, neúspěšný filmař a velký dezinformátor, který se stal takovým ztělesněním loserství. Ti z nás, kteří se o svět filmu zajímají, si asi vzpomenou na jeho review Batmana od Matta Reevese v roce 2022; u toho shitu jsem brečel smíchy. Dovolím si s vámi sdílet reakci, kterou na Shapirovo brblání o Supermanovi natočil populární politický streamer Vaush. Dívat se na Shapira samotného by bylo ztrátou času - je to jako koukat na edgy čtrnáctiletého teenagera s vysokým hláskem, který si hraje na něco, co vážně není - a sledovat jej se dá opodstatnit jedině přes Vaushe.

Vaush ve videu zmiňuje, jak fašounský edgelord Frank Miller, jeden z nejhorších komiksových ilustrátorů (viděli jste někdy jeho malůvky od poloviny osmdesátek dodnes?) a scénáristů (klidně se mnou bojujte v komentářích, podle mě Miller nikdy nebyl schopný napsat jedinou větu dobře), udělal ze Supermana loutku Reaganovy administrace ve svém objektivistickém komiksu Návrat temného rytíře v roce 1986. Pravdou je, že Superman byl nakladatelstvím DC Comics v průběhu dekád využíván různými způsoby. Původní verze se ale dost lišila od Millerova zavilého konzervativce, který se, jak to nějak řekl starý Bruce Wayne v podání Kevina Conroye v crossoveru Crisis (2019) na CW, uklonil každému s odznakem nebo vlajkou. Siegelův a Schusterův Superman byl socialista, který se nebál používat násilí při boji proti kapitalistům, mužům bijícím ženy a tyranům. Pěstmi ničil ruční zbraně (oblíbené u Republikánů), názorně ukazoval bossům, jaké to je být v kůži vykořisťovaných zaměstnanců, a nestrpěl pachatele sexistického násilí. Siegel a Schuster jej neoznačovali za "muže z oceli" nebo "muže zítřka", ale za "šampióna utlačovaných" (Champion of the Oppressed). Pro více sáhněte po Superman #1 z roku 1939; kdo četl (já osobně už zpět v roce 2018), ví.

Je tu ale ještě jeden důvod, proč nový Superman rozeštvává pravičáky, jež empatii a soucit považují za zločin v našem hyperindividualistickém a vykořisťovatelském systému. Je to totiž film o Ukrajině a Rusku, a ještě více o Palestině a Izraeli. James Gunn chytře zakrývá, že by tento snímek, jehož vývoj začal v roce 2022, měl co do činění s událostmi po 7. říjnu 2023, ale faktem je, že okupace Palestiny izraelskými silami trvá už desítky a desítky let. Neříkejte mi, že spojenectví Ameriky a fiktivní Boravie v tomto filmu není alegorie spojenectví Ameriky a Izraele. Více ve videu politického streamera Hasana Pikera.

Co dodat, než se dám do psaní recenze, kterou můžete očekávat příští týden? Superman je woke. Superman je woke jako hrom. Je to příběh o dobrosrdečnosti, lidskosti, slušnosti, akceptanci. A to je woke. Je to pro-imigrační, anti-kapitalistický, levicově liberální film. A je to zatím největší a nejdražší filmová kritika zemí v našem reálném světě, zodpovědných za invazi jiných, menších států a vyhlazování jejich obyvatelstva. Ruští Z-fašisté olizující paty Vladimiru Putinovi a sionisté podporující národně konzervativní vládu Benjamina Netanjahua, stejně jako Trumpův MAGA kult, se z tohoto filmu můžou zbláznit, a já to naprosto chápu. Není to film pro tyhle vymyté mozky. Jim totiž dobrosrdečnost, lidskost, slušnost a akceptance nic neříká.