pondělí 20. července 2026

Vyšla nová kniha o hadech, jednom hadím muži a taxonomickém vandalismu

Taxonomický vandalismus je termín, který jsem za celou sedmnáctiletou historii mého deníčku faktů o světě přírody (a o všem, co s ním souvisí a občas i nesouvisí) zatím ani jednou nezmínil. Ale naprosto nepochybuji o tom, že zájemcům o živočichy současné i fosilní je dobře známý. Taxonomického vandalismu se dopouští lidé, kteří mají zájem o určitou skupinu organismů a jež se snaží tyto organismy formálně přejmenovat či pojmenovat, byť nejsou vědeckými odborníky. Činí tak potom ve svých vlastních publikacích, nikoliv v recenzovaných vědeckých článcích. V posledních letech fenomén taxonomického vandalismu zatěžuje hlavně podobor zoologie zabývající se "plazy" (promiňte mi užití toho parafyletického termínu), tedy herpetologie. Je tedy velice dobře, že o této záležitosti vyšla letos v červenci nová kniha. Nese název Snake Men: Rebels, Reptiles and the Race to Name Earth's Creatures (Hadí muži: Rebelové, plazi a závod o pojmenování tvorů Země), a jejím autorem je vědecký žurnalista Zach St. George, věnující se především psaní o ochraně přírody a o klimatu. V této publikaci, kterou 7. července 2026 vydalo ve Spojených státech amerických nakladatelství W. W. Norton & Company, se zaměřuje zvláště na ukázkový případ taxonomického vandalismu páchaného slavným australským "hadím mužem" Raymondem Hoserem. Pokud nevíte, o koho se jedná, Hoser je vlastníkem melbournské společnosti Snakebusters, která provádí služby odchytu jedovatých hadů v domech a na zahradách, a která také pořádá hadí narozeninové párty, na které Hoser dětem vozí různorodé beznohé plazí krasavce. To asi většině lidí nezní nesympaticky; kolik takových byznysů zaměřených na ochranu hadů či učení o nich po celém světě existuje! Jenže je tu háček; Hoser se od začátku minulého desetiletí profiluje také jako taxonom, a rozdal vědecká jména snad tisícovce obratlovců, zvláště pak plazů, přestože není v tomto oboru studovaný. Přejmenoval více hadů, než kolik jich popsal kterýkoli skutečný vědec. Na sociální síti Twitter se v průběhu let Hoser veřejně hádal s Darrenem Naishem, předním britským paleontologem, a dokonce jej provokativně a neopodstatněně vinil z řady závažných zločinů. Podobně na Twitteru útočil i na herpetologa Hinricha Kaisera. Zach St. George strávil s Raymondem Hoserem nějaký čas - ačkoliv ne tolik času, kolik původně chtěl - aby ho poznal. Tato kniha má nejprve čtenáře seznámit s formální zoologickou taxonomií a také s profesionálními a amatérskými herpetology, kteří byli pro Hosera inspirací; poté autor poskytuje humorný pohled do života sebeoznačeného "hadího muže", který mu sám umožnil nahlížet na něj v jeho pravých barvách. Pojednává také o nebezpečích taxonomického vandalismu pro naše kolektivní porozumění světu přírody. Kniha má 272 stran.

Přední obálka knihy Snake Men: Rebels, Reptiles and the Race to Name Earth's Creatures, vydané 7. července 2026 nakladatelstvím W. W. Morton & Company. Zdroj: Amazon

Názory recenzentů na knihu Snake Men jsou velice pozitivní. Německý popularizátor přírodovědy a esejista Bernd Brunner, autor knih Bears: A Brief History (Medvědi: Stručná historie) z roku 2008 nebo Birdmania: A Remarkable Passion for Birds (Ptačí mánie: Úžasná vášeň pro ptáky) z roku 2017, ve své recenzi uvedl: "Plíží se temnými prostory mezi historií a mytologií... Pečlivě zpracovaná kniha Zacha St. George je srovnatelná s detektivní prací, neboť odhaluje celou skupinu hadích maniaků, včetně některých, kteří údajně praktikují 'taxonomický vandalismus', bizarní druh zločinu, jehož obětí je naše sdílené porozumění. Snake Men je bláznivou lahůdkou!" Doktor Daniel Lewis, kurátor historie vědy a technologií v Huntington Library v kalifornském San Marinu, který napsal například knihy Twelve Trees: The Deep Roots of Our Future (Dvanáct stromů: Hluboké kořeny naší budoucnosti) z roku 2024 či Belonging on an Island: Birds, Extinction, and Evolution in Hawai'i (Patřili na ostrov: Ptáci, vyhynutí a evoluce na Havaji) z roku 2018, uvedl: "Snake Men sleduje klikatou cestu nebezpečným a naprosto strhujícím teritoriem. Knihu sice zaplňují nesmazatelné posedlosti Raymonda Hosera, hada v taxonomické zahradě, ale jsou ovinuty kolem ústředního příběhu o jménech živých organismů. Zach St. George nám jiskřivou prózou ukazuje, jak tyto jazykové záležitosti formovaly způsoby, jakými mluvíme, myslíme, argumentujeme, shodujeme se a neshodujeme se o přírodním světě ve všech jeho nádherných i chaotických konturách." Ve velice ceněném časopise Natural History, který vydává Americké přírodovědné muzeum v New Yorku a pro který psal své eseje i velikán evoluční biologie Stephen Jay Gould, bylo o knize Snake Men napsáno následující: "Co mohlo být směšnou taxonomickou scénou, se stává nemravnou cestou Hoserovým světem, když se dvojice řítí ulicemi Melbourne s autem plným jedovatých hadů na palubě. Je to nepopiratelně strhující a dobře zpracovaný gonzo žurnalistický kousek." Liz Green, manažerská editorka vědeckopopularizačního magazínu Nautilus, napsala: "Snake Men se ironicky zabývá výstředními lidmi, kteří pojmenovávají nejsmrtelnější plazy Austrálie, a překvapivým konfliktem mezi 'hadími muži' a tradičními taxonomy." Darren Naish, na kterého Hoser tak nestydatě útočil, na svém blogu Tetrapod Zoology uvedl, že jde o "vysoce zábavný, dobře napsaný přehled jednoho zuřivě over-aktivního taxonomického vandala." Kniha je nepochybně dobrým příkladem toho, čeho byste se měli - jste-li obsesivní, nestudujete-li biologii a máte-li rádi nejen hady, ale i jiná zvířata - vyvarovat.

Snake Men není první knihou, kterou Zach St. George napsal. Vědecký žurnalista pracující na volné noze a píšící články pro National Geographic, The Atlantic, Scientific American či Outside, již v roce 2020 napsal knihu The Journeys of Trees: A Story about Forests, People, and the Future (Cesty stromů: Příběh o lesích, lidech a budoucnosti). V ní přiblížil čtenářům zákonitosti migrací lesních porostů, přičemž se zaměřil na pět druhů dřevin žijících v odlišných oblastech naší planety, od Aljašky přes Velkou Británii až po Nový Zéland, a na hrozby, které pro ně představuje současná změna klimatu poháněná spalováním fosilních paliv. Také tuto knihu vydalo nakladatelství W. W. Norton & Company.

Kniha Snake Men: Rebels, Reptiles and the Race to Name Earth's Creatures je k dostání na webu Amazon buď v harcoveru za 29,99 amerických dolarů (tj. 636 českých korun) nebo jako e-kniha v edici Kindle za 15,38 amerických dolarů (tj. 326 korun). Její text si můžete poslechnout i na CD, které můžete zakoupit za 44,68 dolarů (tj. 947 korun). Máte o ní zájem? Zařadíte ji do své knihovny?

neděle 19. července 2026

Putování s dinosaury | Kniha týdne

Přináším 31. část projektu Kniha týdne! Za posledních dvanáct a půl měsíce jsem vám v rámci něj představil už dobrých třicet faktických publikací, týkajících se různých témat a oborů, o které mám zájem. Před nedávnem jsem si však uvědomil, jak překvapivé může být, že dosud málo z nich bylo zaměřeno na hlavní téma blogu Blogorgonopsid - tedy dinosaury a další dávno vymizelá zvířata. Předchozími knihami představenými v rámci tohoto projektu, jež pojednávají o druhohorní fauně, jsou Planeta dinosaurů od Cavana Scotta a The Fossil Hunter: Dinosaurs, Evolution and the Woman Whose Discoveries Changed the World od Shelley Emling, přičemž také některé eseje v knize Pandin palec od Stephena Jaye Goulda jsou zaměřeny na zvířenu druhohor. Nyní do série konečně zařadím další knihu o dinosaurech. Od mého dětství je to jedna z mých nejoblíbenějších knížek vůbec, a představuje doplněk k dokumentárnímu seriálu, který mne v životě nasměroval - nejen co se týče volnočasových zájmů! - snad více, než cokoliv jiného. Autorovi této knihy může celá nová generace přírodovědců a milovníků prehistorického života vděčit za tu první tolik důležitou jiskru.

Putování s dinosaury (v anglickém originále Walking with Dinosaurs: A Natural History) je doplňková kniha ke stejnojmennému mimořádně úspěšnému pseudodokumentárnímu cyklu televize BBC premiérově uvedenému na podzim roku 1999, napsaná jejím hlavním tvůrcem, režisérem a scénáristou Timem Hainesem. Ve Spojeném království ji vydalo nakladatelství BBC Books dne 30. září 1999, pět dnů předtím, než televizní stanice BBC One odvysílala první epizodu seriálu, nazvanou Nová krev (New Blood). V češtině byla tato publikace vydána v roce 2000 nakladatelstvím Slovart, přičemž za její překlad byli zodpovědní Romana Anděrová a Tomáš Kapic s odbornou konzultací profesora Oldřicha Fejfara, jenž konzultoval také překlad komentáře pro televizní seriál. Ve stejném roce samozřejmě Česká televize poprvé odvysílala Putování s dinosaury v českém dabingu výtečného Alfreda Strejčka. Kvůli omezenému počtu výtisků je to dnes kniha téměř vyprodaná, a sehnat ji může být oříšek. Putování s dinosaury vypráví příběh o vzestupu, kralování a zániku nejúspěšnější a nejvíce fascinující zvířecí dynastie vůbec - dynastie dinosaurů. Tim Haines zprostředkovává čtenářům cestu napříč druhohorami, a na šesti zastávkách je seznamuje se strastmi životů různorodých dinosaurů a dalších druhohorních živočichů, od pterosaurů přes mořské plazy až po neveliké savce žijící ve stínu všech těch obrů. Vypráví příběhy, které se podobají těm, jež známe z televizního seriálu, a přesto je v nich novota. V knize jsou popisovány sekvence, které se v seriálu neobjevily, a některé záležitosti v příbězích jsou záměrně pozměněny. Vyprávění o životech dinosauřích protagonistů jsou prostoupena boxy s informacemi o jejich nálezech, o vzniku ptáků, o dinosauřích vejcích, předvádění se, parazitech, rozmachu kvetoucích rostlin či o výzkumu katastrofy, jež druhohorní vládce navždy smetla z naší planety. Jak autor knihy sám uvedl, nemá jít o encyklopedii, ale o živý zážitek. Stejně jako seriál samotný, i kniha má za cíl navodit u nás pocity, jaké bychom měli, kdybychom cestovali zpět v čase, abychom mohli putovat s dinosaury. Tim Haines má na svém kontě řadu knih sloužících jako doplňky k jeho televizní tvorbě. Mezi ně patří publikace Putování s pravěkými zvířaty (Walking with Beasts: A Prehistoric Safari) z roku 2001 či Space Odyssey: A Voyage to the Planets z roku 2004. Kromě série Putování s... pracoval také na akčním seriálu Pravěk útočí (Primeval) či letošním paleodokumentu Surviving Earth.

Přední obálka knihy Putování s dinosaury, vydané v roce 2000 nakladatelstvím Slovart. Zdroj: Knihy LUXOR

Když mi bylo pět let, měl jsem to štěstí v krabicové televizi, zakoupené mými rodiči někdy na samém konci 90. let, poprvé sledovat legendární Putování s dinosaury. Můj táta mi ho nahrával každý týden na videokazetu. Česká televize tedy vysílala jeden díl za týden, a to v hodinách, kdy jsem už spal; na jednotlivé epizody jsem se tedy díval vždy v následujících dnech. Dodnes si pamatuji, které scény byly v nahrávce useknuté, nedokončené nebo kde se třeba obraz zvlnil. Nevím, kolikrát jsem se jako předškolák na Putování s dinosaury díval, ale jedno je mi jisté - naprosto jsem ho miloval. Tento seriál byl snad tím prvním, co mě opravdu začalo učit o světě přírody. Jistě, jako mladší jsem už viděl nějaká ta zvířata naživo, nejen ta domácí, a měl jsem doma sbírku dinosaurů Made in China, ačkoliv jsem většinu z nich do zhlédnutí Putování s dinosaury nedokázal pojmenovat. Ale ten kouzelný seriál Tima Hainese, Jaspera Jamese, Johna Lynche a jejich kolegů z BBC mě jako první učil o historii života, o příběhu živočichů a rostlin, o evoluci a o vymírání, o geologické minulosti naší planety, která je tak podmanivá, že stojí za to zasvětit jí celý svůj život. Putování s dinosaury byl pro kluka, jenž si do té doby jen rád hrál s levnými modely dinosaurů a občas se díval na nějaké animované seriály, které tato úžasná zvířata ke všemu měnily v roboty či co, úvodem do přírodovědy, a byl to první bod na jeho cestě k založení blogu, který právě v tuto chvíli čtete. To samozřejmě nastalo až o pár let později, když už jsem měl předškolní léta za sebou a také jsem měl načerpáno více vědomostí o pravěkém životě, ovšem nebýt Putování s dinosaury, Blogorgonopsid by tu nebyl, a jeho autor by možná žil úplně jinak. Není divu, že mám k tomuto fiktivnímu dokumentu - a jeho pokračováním, které mi můj táta také nahrával na videokazety v následujících rocích - takový vztah. Vyrůstal jsem na něm. Nalehko mohu říci, že se promítl do mé DNA a navždycky ji pozměnil. A Tim Haines, autor této knihy a hlavní tvůrce seriálu, je za to vlastně primárně zodpovědný (pominu-li, že nápad natočit Putování s dinosaury mu dal Jurský park, a pro ten také existovaly určité inspirace, a ty se také někde inspirovaly, a tak bychom mohli jít dále, až bychom se dostali k prvnímu Homo sapiens na africkém kontinentu, a ještě dále do minulosti ke společnému předchůdci všech hominoidů, ale to bych to moc přehnal).

Netuším přesně, kdy jsem poprvé nahlédl do knihy Putování s dinosaury, ale nebylo to jistě příliš dlouho poté, co jsem poprvé zhlédl samotný seriál. Knihu měl totiž zakoupenu můj bratranec, a když jsem jako malý se zbytkem rodiny jezdíval do západních Čech na výlety o letních prázdninách, měl jsem vždycky možnost si od něj tuto knihu půjčit a pročítat ji. A naprosto jsem to miloval! Můj bratranec se v dětství o dinosaury také zajímal, ale po nějaké době ho tento zájem opustil, a byl velice laskavý, že mi nakonec knihu daroval. Mám ji dodnes, při psaní těchto konkrétních slov na ni opět pohlížím, a vzpomínám na dobu vzdálenou ode dneška možná dobrých dvacet let (nebo tak nějak), kdy jsem si z letních prázdnin odvážel domů. Musel jsem ji pročíst stotisíckrát. Když jsem začínal s blogem, běžně jsem do ní nahlížel pro inspiraci nebo při hledání informací o tom či onom prehistorickém živočichovi, jehož kraťoučký popisek jsem tehdy jako čirý juvenilní amatér dával dohromady. Je to kniha, která mne tvarovala stejně mocně, jako seriál, kterému je doplňkem. Smutnou pravdou ovšem je, že v posledních letech jsem se k ní příliš nevracel, a také k televiznímu Putování s dinosaury jsem se znovu dostával jen vzácně - vždy šlo o návrat k jedné vybrané epizodě, a to bylo vše. Řekl jsem si tedy, že v rámci projektu Kniha týdne tuto nádhernou knihu opět přečtu od začátku do konce a zároveň se podívám i na prvních šest dílů Putování s dinosaury z roku 1999, a to v českém dabingu, který jsem neslyšel už snad celé desetiletí. Od úterý 14. července do neděle 19. července 2026 jsem si každý den pustil jednu epizodu, Novou krví počínaje a Koncem dynastie konče, a hned po jejím zhlédnutí jsem si přečetl celou kapitolu knihy. Seriál, jak jistě dobře víte, začíná slovy "Představte si, že byste mohli cestovat v čase...", a já mám pocit, že jsem opravdu časem cestoval - jednak zpět do mého dětství, a cítím se teď kvůli tomu docela melancholicky, jednak opravdu do dob dinosaurů. Putování s dinosaury je výtečná kniha, kterou doporučuji přečíst každému milovníkovi seriálu. A doporučuji zacházet s ní opravdu jako s jeho doplňkem. Spolu se seriálem je schopna poskytnout úžasný zážitek. 

Putování s dinosaury má celkem 288 stran. Pomineme-li seznam autorů fotografií, autorovo poděkování vědeckým odborníkům i vlastní rodině za podporu při tvorbě tohoto projektu a také rejstřík, pak samotný text knihy s doplňujícími obrazovými materiály zabírá 276 stran. Po dvanáctistránkovém Úvodu následuje 6 kapitol, každá tvořící doplněk jedné epizody televizního seriálu. Rozsahem se liší, nicméně dá se říci, že každá zabírá okolo 40 až 50 stran. V českém překladu se názvy kapitol poněkud liší od názvů jednotlivých epizod seriálu. První kapitola, Nový život, je doplňkem k epizodě Nová krev, odehrávající se před 222 miliony let na území pozdější Arizony, a vypráví osudy tehdejších obyvatel Zkamenělého lesa. Kapitola druhá, Věk titánů, je doplňkem epizody Doba titánů, zasazené do pozdějšího Colorada před 152 miliony let, a je příběhem mladé samice diplodoka. Ve třetí kapitole, nazvané Drsné moře a doplňující epizodu Kruté moře, čtenáři nahlédnou do světa mořských plazů, pterosaurů a dinosaurů Vindelických ostrovů před 149 miliony let, na konci jury. Čtvrtá kapitola byla nazvána Pod obřími křídly, je pochopitelně doplňkem epizody Giganti oblohy, a dramatizuje dlouhou cestu starého ornithocheiřího samce na kantábrijské hnízdiště před 127 miliony roky, ve spodní křídě. Pátá kapitola, Duchové mlčenlivého lesa, vypráví stejně jako pátý díl seriálu, Duchové polárního lesa, příběh skupiny leaellynasaur v okolí jižního pólu před 106 miliony let. Závěrečná kapitola, Zánik dynastie, nahlíží stejně jako epizoda Konec dynastie do Montany před 65 miliony let (nebo 66 miliony let, chceme-li být moderní), nejen do života tyrannosauří samice. V knize se nachází mnoho statických fotografií s modely prehistorické zvířeny, jež byla v seriálu přivedena k životu Mikem Milnem a jeho spolupracovníky z Framestore, ale také výstřižků (mohu zde použít slovo screenshot?) ze samotného seriálu. Boxy s doplňujícími informacemi navíc obsahují i fotografie zkamenělin či lokalit, z nichž hlavní zvířecí hrdinové té či oné kapitoly pocházejí. Po obrazové stránce jde o velice bohatou knihu.

V Úvodu nejprve Tim Haines provádí přesně to, co učinila první minutka Nové krve. Nabádá čtenáře k tomu, aby si odmysleli domy, silnice a pole, zkrátka vše, co tvoří současný svět, jehož jsme součástí a který si přetváříme; aby si odmysleli dnešní vegetaci a nahradili ji starými jehličnany, například blahočety; aby si odmysleli ptáky, jejich zpěv; aby ve své představě zvýšili teplotu vzduchu. Pak už není těžké dosadit do takové prehistorické krajiny skupinu dlouhokrkých hromotluků z doby před 150 miliony roky! Putování s dinosaury je knihou, která má vyvolat dojem, že se na taková a další druhohorní zvířata skutečně díváme. Tim Haines však včasně varuje, že při rekonstrukci jejich životů je třeba spekulací; zoologové zabývající se současnými zvířaty mají možnost prostudovat společenskou dynamiku určitého druhu, každý aspekt jeho namlouvacích rituálů a vzájemných soubojů mezi zástupci onoho druhu, ale paleontologové pracují pouze s fosilizovanými mrtvými těly či dokonce pouze jejich částmi, což ne vždy může vést k poznání chování určitého zvířete. Jak ostatně Tim Haines nedávno pronesl v jednom z rozhovorů při propagaci Surviving Earth, paleontologie je jak vědou, tak uměním. Při rekonstrukci prehistorického života je zkrátka třeba uvěřitelných spekulací. Zda stádo torosaurů nebo triceratopsů vedl vůdčí samec nebo vůdčí samice, nebo zda tato zvířata vůbec nějaké vůdce měla, to vlastně nikdy nezjistíme. Inspiraci však tvůrci Putování s dinosaury a dalších podobných projektů hledají u současné zvěře, pro tento případ třeba u stádových savců. Všem, co se o dinosaury zajímají, je to jasné, ale je dobře, že autor ve zkratce tyto záležitosti čtenářům vysvětluje, aby se zamezilo tomu, že si někdo bude stěžovat na to, že mu to či ono připadá příliš neuvěřitelné. Dále Tim Haines uvádí, že se tým pro seriál i knihu snažil najít co nejvíce druhohorám odpovídající místa s takovou vegetací, která opravdu mohla popisované a zobrazované živočichy obklopovat. Nechybí ani docela zjednodušený fylogenetický strom "plazů" nebo boxík Jak rostla zahrada matky přírody o vývoji rostlinstva.

Každá kapitola začíná dvoustránkovým úvodem, který má čtenářům pomoci představit si, jak naše planeta vypadala v době, v níž se odehrává. První kapitolu, Nový život, začíná autor stručným výčtem informací o klimatu v pozdním triasu, pak krátce zmiňuje permské vymírání, k němuž došlo zhruba 30 milionů let před začátkem tohoto příběhu, a krátce popisuje, jaké dominantní formy života se na planetě vyskytují. V dalším dvoustránkovém boxu s nadpisem Boj o nadvládu pak detailněji popisuje trias, následky permského vymírání, superkontinent Pangaea, rostlinstvo a živočišstvo triasu a vznik prvních dinosaurů. Na stranách 24 a 25 se čtenáři seznámí s jednotlivými aktéry tohoto příběhu, tedy s coelophysisem, postosuchem, placeriasem, plateosaurem, kynodontem (modelovaným podle rodu Thrinaxodon) a peteinosaurem; v takových úvodních boxech pak autor uvádí, z čeho sestávají nalezené pozůstatky zvířecích protagonistů, jak byli velicí, čím se živili a kdy žili. Nechybí ani mapka území, na kterém se kapitola (či epizoda seriálu) odehrává - v případě Nového života (či Nové krve) je to oblast na západním pobřeží Pangeaei, na severu ohraničené pobřežními bažinami a na jihu Mogollonskou vysočinou. Příběh první kapitoly začíná u placeriasů, ryjících z půdy hluboko sahající kořeny rostlin. Právě začíná období sucha. Mohutní dicynodonti jsou pozorováni velkou samicí postosucha, která nakonec jednoho z nich uloví. Nedlouho poté se čtenáři seznámí se zvířetem, jež v epizodě Nová krev nevystupovalo - s fytosaurem. Rod Phytosaurus je nomen dubium, nicméně tito obecně popisovaní fytosauři mohou být jakýmikoliv zástupci řádu Phytosauria, kterému se v triasu velice dařilo (a vlastně v žádném jiném geologickém útvaru už ani jeho zástupci nežili). Velice se mi v této kapitole líbí popis coelophysisího lovu dvojdyšné ryby; vždycky jsem měl rád tu scénu, ve které je Coelophysis v epizodě seriálu představen.

Některé informace uvedené v doplňujících boxech už samozřejmě sedmadvacet let po vydání seriálu i původní anglické verze této knihy nemusí platit, na což by měl být každý hluboký zájemce vždy připraven. Když například na straně 38 v boxu Dobývání vzduchu autor uvádí, že "prvním pterosaurem byl Eudimorphodon, již dobře vyvinutý letec schopný lovit ryby z vodní hladiny", je třeba mít na paměti, že Eudimorphodon, jenž žil před 219 až 215 miliony let, dnes již není považován za nejstaršího pterosaura. Nejstarší fosilie rodu Preondactylus by měly být staré 228 milionů let, takže se datují ještě do epochy karn. Jinak Peteinosaurus, který v této kapitole vystupuje, stále patří mezi nejstarší známé pterosaury; žil v podstatě ve stejné době, jako Eudimorphodon. Některé aspekty příběhu jsou založeny na spekulacích, jež dnes nemají faktický základ. Tak například pro kanibalismus u coelophysisů neexistuje žádný důkaz; pozůstatky "kanibalizovaných mláďat" mezi kostmi coelophysisů se v roce 2006 ukázaly být ostatky jakéhosi krokodylomorfa. K Novému životu si dovolím ještě jednu poznámku. V prodloužené německé verzi první epizody z televizního kanálu ProSieben se nachází třicetivteřinová scéna, v níž Coelophysis loví štíra, skrývajícího se v lebce postosucha; scéna se nachází i v této kapitole. Vystřiženu z německé verze jsem ji viděl teprve nedávno, a měl jsem pocit, že mi byla povědomá. Viděl jsem snad jako malý i německou verzi Putování s dinosaury? Nebo mi scéna přišla povědomá proto, že jsem jako malý četl tuto knihu, a scéna se štírem se mi zaryla do hlavy? Sám ani nevím, ale přijde mi to fascinující. Když v knize umírá Postosuchus - a zde je to pro změnu samec, ne samice - zabíjí jednoho coelophysise ("Postosuchus náhle vyráží vpřed a přední nohou zachytává jednu samici. Přidržuje ji nohou a jedním sevřením jí překusuje krk. Jak se dál otáčí ve snaze chránit si plece, několik ještěrů mu lapenou samici vyrvalo a začíná ji požírat."). V dokumentu se tato scéna nenachází, ale když budete pozorně sledovat onu scénu, v níž coelophysisové obklopí zemřelého obra, můžete si všimnout zkrvaveného nehybného těla coelophysise poblíž jeho postosuchova ocasu! Velice mne fascinuje, že scéna mohla být pro dokument natočena, ale pak byla z časových důvodů vystřižena.

Coelophysisové a zesláblý Postosuchus, který se brzy stane jejich večeří. Zatím však bojuje, a právě v knize Putování s dinosaury je jeho v seriálu neviděný boj s těmito hbitými dinosaury popsán. Zdroj: DeviantArt

Druhá kapitola, Věk titánů, je zasazena do doby před 155 miliony let (epizoda seriálu, Doba titánů, se odehrává před 152 miliony roky). Po krátkém úvodu do období jury, v němž se dinosauři skutečně rozmohli a narostli v některých případech do obrovských velikostí, a po krátkém seznámení s diplodokem, brachiosaurem, stegosaurem, allosaurem, ornitholestes a anurognathem v boxu Když byla velikost důležitá, nás Tim Haines přenáší do jurského lesa na západě Laurasie, v blízkosti Kordillerské vysočiny, v němž Ornitholestes narazil na líhnoucí se mláďata diplodoků. Zajímavé je, že v této kapitole ohrožuje diplodočí novorozeňata více ornitolestů, a dokonce je zabíjejí v docela velikém množství. Příběh sleduje samici s tmavější barvou kůže na zádech, což se již krátce po jejím vylíhnutí ukazuje být výhodou při ukrývání se před predátory ve stínu lesa. Ve druhé podkapitole se čtenáři seznamují s matkou malých diplodoků a zbytkem diplodočího stáda na planinách, s anurognaty živícími se hmyzem na diplodočí kůži i s polykáním žaludečních kamenů, gastrolitů, našimi dlouhokrkými obry. Na straně 84 se nachází půvabný obrázek mladého diplodoka hledícího přímo do tváře ornitolestovi, postavenému na zkáceném kmeni stromu. Ačkoliv jde o součást scény, kterou jsme viděli v dokumentu, tento konkrétní záběr se v něm nenacházel - a přesto obrázek vypadá jako screenshot. Že by další záběr, který by byl z finálního produktu vystřižen? Velice se mi líbí popis střetu allosaura a stegosaura v bažinaté nivě. Stegosaurův "threat display" je popsán poněkud detailněji, než jak byl ukázán v epizodě; především je to dupot předníma nohama, co jsme od něj v Době titánů neviděli. Dosti dramatický je také popis úniku mladých diplodoků před plameny obrovského požáru, šířícího se od Kordillerské vysočiny poté, co tam blesky zapálily les. Tohoto útěku před plameny se v knize účastní i brachiosauři, které jsme ovšem v epizodě viděli jen krátce až po skončení požáru. Další novou záležitostí v této kapitole je vystupování malého teropodního dinosaura rodu Coelurus, kterého jsme v televizním seriálu vůbec neviděli!

V samotné epizodě Doba titánů se diváci nedozví, co se stalo s jedním ze tří diplodoků, jež přežili lesní požár - s tím, který byl mimo záběry kamery zabit. Ovšem tato kapitola popisuje jeho tragický osud, a jen prozradím, že allosauři s ním měli co do činění ("Objevuje se další alosaurus, míří přes řeku a přidává se k útoku z druhé strany. Diplodokus brzy klesá na kolena ve spršce vody a krve."). Kapitola končí spářením hlavní protagonistky, samice s tmavými zády, se starším samcem; první scéna epizody, v němž samice diplodoka klade vejce v lese, je v této kapitole scénou poslední. Boxy doplňující příběh kapitoly poskytují odpověď na otázky jako Jak stegosaurus přišel ke svým štítům?, píše se v nich o trusu dinosaurů neboli koprolitech, o obřích brachiosaurech (na fotografii je zobrazen Giraffatitan z Berlínského Přírodovědného muzea), o proměně podoby diplodoka napříč desetiletími, a také o stopách dinosaurů z Colorada a Utahu. Tento doplňující box považuji za obzvláště zajímavý; Tim Haines v něm zmiňuje také spodnokřídové stopy dinosaurů z řeky Paluxy v Texasu, které jsou dnes ohroženy možnou budoucí výstavbou datového centra poblíž Dinosaur Valley State Park. Už v době napsání této knihy byly tamní stopy ohrožovány zánikem: "Bohužel v této chvíli stpy u řeky Paluxy mizejí, a tak se už nikdy nedozvíme výsledek dávného boje..." Další box je zaměřen na teplokrevnost dinosaurů, a autor v něm píše i o struktuře dinosauřích srdcí. Poslední doplňkový box se týká morrisonského souvrství, z něhož fosilie všech zvířat vystupujících v této kapitole vzešly. 

Třetí kapitola, Drsné moře, se stejně jako epizoda Kruté moře ze seriálu odehrává před 149 miliony let v oblasti, ze které je dnes anglické hrabství Oxfordshire. Hlavními "postavami" tohoto příběhu jsou ophtalmosauři, cryptoclidové, liopleurodoni, eustreptospondylové a rhamphorhynchové, přičemž se k nim v knize přidává i velký amonit Perisphinctes, tvořící minimálně 12 druhů známých dnes z jury Antarktidy, Chile, Kuby, Egypta, Portugalska, Polska, Spojeného království a dalších zemí. Kapitola se točí hlavně okolo vyrůstání malého ophthalmosaura a života velkého samce liopleurodona, s jehož velikostí to samozřejmě tvůrci Putování s dinosaury famózně přehnali; na straně 117 se dočtete, že "dospělí byli dlouzí asi 25 m, lebka měřila neuvěřitelných 5 m. Je těžké odhadnout, kolik liopleurodon vážil, ale mohlo to být až 150 tun." Dnes se ví, že obratel z Peterborough, na základě něhož byl tento přehnaný odhad velikosti učiněn, nepatřily liopleurodonovy; podle studie z roku 2019 má náležet sauropodnímu dinosaurovi. Ruizhe Jackevan Zhao letos, v roce 2026, učinil odhad velikosti druhu Liopleurodon ferox na 5,8 metru délky s hmotností 1,8 tuny. To je závratně méně, než v roce 1999 uváděl Tim Haines! Ještě, že třeba u takového eustreptospondyla autor nic nepřeháněl; uvádí, že "byl dlouhý 5 metrů a vážil asi půl tuny", a to by stále mělo platit (i Gregory S. Paul měl podobné rozměry uvádět v roce 2010 v Princeton Field Guide to Dinosaurs). Jedním z rozdílů oproti epizodě televizního seriálu je v této kapitole nezahrnutí souboje dvou eustreptospondylů o hnijící tělo želvy na písečné pláži. Místo toho si ji v knize jeden teropod sám spořádá, aniž by ho přitom někdo rušil. Teprve na konci kapitoly, když samec liopleurodona končí na pobřeží ostrova a pomalu umírá, dušen vahou svého těla, připlouvá na ostrov více eustreptospondylů; náhle je jich vlastně více, než na konci televizního dílu! Na této kapitole se mi velmi líbilo i malé zaměření na život samice cryptoclida, která rozhodně eustreptospondyly nemusela. I na ní - a na to, že by jí paradoxně před nebezpečím, reprezentovaným teropody, mohla zachránit další zimní bouře - je v závěru pomyšleno. Doplňující boxy v této kapitole jsou věnovány například prvním nálezům ichtyosaurů a anglickém pobřeží (zmíněna je i Mary Anning), ichtyosauřím porodům živých mláďat či "živoucím zkamenělinám" (jak se někdy nesprávně tvrdí; palec nahoru autorovi, že tento termín také zkritizoval!) ostrorepům a loděnkám.

Čtvrtý díl Putování s dinosaury, Giganti oblohy, se vždy řadil k mým nejoblíbenějším. Proto jsem si velice užil i návrat ke čtvrté kapitole této knihy, nazvané Pod obřími křídly. Příběh čtyřicetiletého ornithocheira (vlastně tropeognatha), který se vydává na poslední cestu po celém světě, která ho nakonec stojí život, se mi vždy velice líbil, třebaže má tolik tragický konec. Odehrává se před 127 miliony let, a začíná na severním pobřeží Borboremy, kde se s ornithocheirem čtenáři seznamují na žulovém ostrohu posetém ptakoještěry rodu Tapejara, jejichž samci upoutávají červenými hřebeny na hlavách kolem prolétající samice. Z Borboremy pak starý Ornithocheirus míří do Appalačie, kde jej na čas zdrží veliká bouře a kde se také setká s tmavými iguanodonty s bílými pruhy, a odtud pak do Cornubie, kde žijí žlutozelení iguanodonti a jejich nepřátelé utahraptoři, a na Cantabrii, kde nakonec umírá, vyhnán z pláže, kde v předchozích letech lákal partnerky. Snad se nebudu mýlit, když zde napíši, že Pod obřími křídly je jediná kapitola knihy, ve které se nevyskytuje žádné zvíře navíc; vystupují v ní ornithocheirové, tapejary, iguanodonti, utahraptoři, polacanthové a iberomesornisové. V samotné epizodě se objevují pteranodonům vzdáleně podobní pterosauři; v jedné scéně Ornithocheirus krade takovému pterosaurovi rybu nad jezerem v Cornubii, ovšem v knize je tento neurčený druh pterosaura nahrazen mladým ornithocheirem. Tim Haines v kapitole identifikuje toho nepříjemného parazita, který se krátce objevuje přichycen na ornithocheirovu létací blánu v Gigantech oblohy; je to Saurophtirus, spodnokřídový bratránek blech (skutečně to byl zástupce řádu Siphonaptera, ale tvořil vlastní čeleď Saurophtiridae). Blíže se s ním čtenáři seznámí na straně 178 v boxu Cizopasníci na křídlech. Autor píše, že Saurophtirus "byl nalezen v křídových horninách v Zabajkalsku v Rusku." To platí o typovém druhu, S. longipes. Paleontologové ale v letech 2013 a 2020 popsali ještě další dva druhy sauroftira, které jsou známy ze souvrství I-sien (či Yixian) v Číně. 

Další doplňkové boxy ve čtvrté kapitole jsou zaměřeny na pterosauří let, schopnost žvýkat u iguanodontů, proměnu rekonstruovaného vzhledu iguanodonta, vznik ptáků a chlupy na pterosauřích tělech. V posledním uvedeném boxu, nazvaném Jak vznikli ptáci, se autor ve stručnosti zaměřuje historii výzkumu příbuzenského vztahu mezi neptačími dinosaury a ptáky; snad to bylo právě zde, na stranách 188 a 189 této knihy, kde jsem se jako malý dozvěděl o tom, že předpoklad Thomase Henryho Huxleye o vzniku ptáků z dinosaurů byl učiněn dobrých sto let před prací Johna Ostroma na deinonychovi (nemyslím si však, že to byla právě tato kniha, co mě s Huxleyovým jménem seznámilo; vlastně je mi celkem jasné, že to byla jiná dinosauří knížka, skrze kterou jsem se o sebeoznačeném "Darwinově buldokovi" dozvěděl). Ačkoliv Tim Haines vynechal z této historie Othniela Charlese Marshe, který v 70. letech 19. století též napsal něco málo o možné příbuznosti dinosaurů a ptáků, je jinak tento box pěkným úvodem do celé historie jednoho z nejdůležitějších zjištění o ptácích vůbec. Autor zmiňuje i sinosauropteryxe, který byl popsán teprve tři roky před vydáním Putování s dinosaury; právě tehdy se otevřela nová kapitola dinosaurologického výzkumu, jehož lídrem je dodnes Čína. Timu Hainesovi bylo už v prvním desetiletí tohoto století některými vyčítáno, že ani na jediného teropoda v televizním seriálu neumístil pera; taková kritika na něj ale často mířila od podivných "všeználků" hledajících jen ve všem chyby. V době natáčení Putování s dinosaury byly spekulace o opeření menších teropodů úplnou novinkou, a zobrazit například utahraptora či dromaeosaura jen s šupinami tehdy dávalo smysl. Dnes je samozřejmě paleontologie jinde, a není již neobvyklé viděl v paleomédiích třeba i opeřeného tyrannosaura rexe. Všem těm "všeználkům" box na stranách 188 a 189 lehce dokáže, že tvůrci seriálu, včetně toho hlavního, moc dobře věděli o sinosauropteryxově primitivním opeření. Velice pěkně napsán je také box Chlupatý ďáběl na straně 192, který pojednává o chlupech na pterosauřích tělech a o zvířeti, díky kterému se o chlupatosti ptakoještěrů ví - kazachstánském sordesovi.

Pátá kapitola, Duchové mlčenlivého lesa, doplňující epizodu Duchové polárního lesa, je zasazena do blízkosti jižního pólu před 106 miliony let, a sleduje osudy skupiny nevelkých ornitopodních dinosaurů rodu Leaellynasaura. Opět velice zajímavá je jistá změna oproti dílu televizního seriálu - v této kapitole nevede skupinu leaellynasaur vůdčí samice, ale vůdčí samec. To zvláště laikům jen lépe pomáhá pochopit fakt, že o skupinové organizaci a možných hierarchiích u těchto zvířat nic nevíme, tudíž lze jen spekulovat o tom, jak vlastně takové stádečko mohlo vypadat a jaké v něm fungovaly sociální vazby. Box Polární dinosauři na straně 205 představuje čtenářům hlavní protagonisty tohoto příběhu - leaellynasauru, muttaburrasaura, zakrslého allosaura a koolasucha. Zájemci dobře vědí, že "zakrslým allosaurem" byl vlastně Australovenator, který ale v době vzniku seriálu ještě nebyl formálně popsán; zaveden byl tento rod s jediným druhem, A. wintonensis, až v roce 2009. Dnes je klasifikován jako zástupce kladu Megaraptora, takže k allosauroidům a carnosaurům měl vlastně pěkně daleko. Koolasuchus byl v knize i seriálu trochu zvětšen; podle recentnějších odhadů měřil na délku 3 metry, nikoliv Timem Hainesem uváděných 5 metrů. Muttaburrasaurus si letos prošel velkým makeoverem (mrzí mě, že jsem o něm zatím nenapsal samostatný článek, byť jsem to měl jednu dobu v plánu), takže i on už svou roli v Putování s dinosaury moc nepřipomíná. Abych ale moc nepoučoval o tom, co se za posledních sedmadvacet let změnilo (brilantní zážitek z této kapitoly a epizody seriálu by vám změny rozhodně neměly sebrat), rád bych zmínil jedno zvíře, jež v samotném dílu nevystoupilo, ale v této kapitole je pojmenováno. Na straně 213 zmiňuje autor jistého spodnokřídového opeřence z Austrálie: "Mezi větvemi přeskakují od stromu ke stromu primitivní ptáci, například nanancius, jehož zářivě modrý hřbet se blýská ve slunečním světle. Nananciové nezpívají, ale během roku se ozývají štěbetáním..." Nanantius eos bohužel v epizodě seriálu nevystupoval. Je to škoda, tvůrci mohli využít modelu iberomesornise z předchozí epizody; oba ptáci koneckonců patřili do kladu Enanthiornithes. Dále je v kapitole identifikován savec, kterého v seriálu zahrál nosál; jde o zástupce rodu Steropodon, jenž však patřil mezi ptakořitné, a více se podobal ježurám a ptakopyskům, než nosálům. Poslední změna oproti epizodě, kterou zmíním, se týká tragického konce vůdčí leaellynasaury. Zatímco v epizodě "polární allosaurus" utrhne vůdčí samici hlavu, v této kapitole trhá vůdčímu samci zadní končetinu.

Tyrannosauří samice naříká v jeden z posledních večerů, jaké kdy druhohorní obři zažijí; obraz vyplňující poslední dvoustranu závěrečné kapitoly. Zdroj: Prime Video

sobota 18. července 2026

Jurský park 3 slaví 25 let!

Před 25 lety, dne 18. července 2001, vstoupil do kin ve Spojených státech amerických snímek, ve kterém nejznámější fiktivní paleontolog opět stanul mezi rozevřenými čelistmi hladových druhohorních příšer, přivedených zpět k životu za užitím pochybného genového inženýrství. Film, v němž dva rozvedení rodiče museli spojit síly, aby zachránili svého syna ztroskotalého na opuštěném ostrově plném dinosaurů. Akční dobrodružství plné spolupracujících raptorů, jež sesadilo z trůnu krále dinosaurů mohutného T-Rexe, a zabilo jej monstrem ještě větším a hladovějším. Jurský park 3 (Jurassic Park III) režiséra Joea Johnstona dnes slaví své 25. narozeniny. Je to film, který fanoušky jurskoparkovské filmové série na dlouhý čas rozdělil, ale na jednom se snad všichni vždy shodli - že jde o skvělý dobrodružný snímek. Pro ty z nás, kteří vždy měli Jurský park 3 rádi, jde o neodmyslitelnou součást příběhu původní jurskoparkovské trilogie, jež započala roku 1993 blockbusterem Stevena Spielberga a jež pak pod taktovkou stejného režiséra pokračovala v roce 1997 snímkem Ztracený svět: Jurský park (The Lost World: Jurassic Park). Všechny tři filmy z původní trilogie se řadí k mým nejoblíbenějším filmům vůbec, a na rozdíl od nejmenovaných mrzoutů jsem nikdy nepovažoval trojku za méněcennou. Je to skvělá akční jízda po ostrově Sorna, představeném v předchozím filmu série! Nyní, při oslavě 25. výročí premiéry Jurského parku 3, můžeme vzpomenout na výtečné herce, kteří v tomto dobrodružství zazářili, a kteří jsou již bohužel zesnulí. V pondělí 13. července tohoto roku odešel Sam Neill, který v tomto filmu - a ve dvou dalších z jurskoparkovské série, včetně Spielbergovy jedničky - ztvárnil doktora Alana Granta; Sam považoval svůj herecký výkon v Jurském parku 3 za lepší, než v jedničce. Jurský park 3 byl však také jedním z posledních filmů Michaela Jetera, jenž v něm ztvárnil žoldáka Udeskyho. Sarah Danielle Madison, která ve věku pouhých 40 let zesnula v roce 2014, ve filmu ztvárnila Alanovu studentku Cheryl Logan. Julio Oscar Mechoso, který hrál Enriqua, první postavu vystupující ve filmu, zesnul v roce 2017. Třetí jurskoparkovské dobrodružství je hodnotným odkazem tohoto skvělého herectva. Je velice smutné, že Sam zesnul jen pět dnů před 25. výročím vydání Jurského parku 3, a osobně se stále nemohu zbavit pocitu lítosti z jeho náhlého, nečekaného odchodu. Když jsem byl malý, jeho postava mne oslovila zvláště v tomto filmu, v němž byl Alan už trochu tvrdší, traumatizovaný událostmi prvního filmu, a ze začátku byl v podstatě neochotným hrdinou. Vždy jsem si říkal, že pokud je Ztracený svět filmem Iana Malcolma, pak Jurský park 3 je filmem Alana Granta. Je to film, který Samovi umožnil, aby ukázal, co je Alan Grant v nitru zač.

Fanouškovský plakát k filmu Jurský park 3 (Jurassic Park III), který vyšel 18. července 2001.

Výroba Jurského parku 3 nebyla lehká. Obecně se dnes dobře ví, že se natáčel bez hotového scénáře, který se začal přepisovat teprve pět týdnů před začátkem natáčení, ve vrcholné preprodukci, kdy již byly zhotoveny téměř všechny interiéry pro natáčení. Původní příběh filmu měl být trochu odlišný od toho, který se nám nakonec dostalo sledovat. Stevenu Spielbergovi, který byl výkonným producentem Jurského parku 3, se nelíbil scénář Petera Buchmana, který zčásti pojednával o vyšetřování tajemných vražd v kostarickém vnitrozemí, s největší pravděpodobností páchaných uniklými zvířaty z ostrovů vlastněných korporací InGen. David Koepp, který byl scénáristou předchozích dvou filmů z jurskoparkovské série, doporučil režiséru Joeu Johnstonovi "jednodušší příběh", na němž v červenci 2000 začali pracovat Alexander Payne a Jim Taylor. Kompletní scénář skutečně nikdy nezhotovili, ani do konce samotného natáčení, které trvalo 5 měsíců, a neplánovaně se kvůli špatnému počasí na Havaji protáhlo o několik dnů. William H. Macy, jenž ve filmu ztvárnil Paula Kirbyho, byl z problémového natáčení zvláště nespokojený, a uvedl, že v některé dny byla natočena třeba jen osmina strany scénáře. Alexander Payne si oprávněně stěžoval na to, že mnoho scén mimo ty akční, které s Jimem Taylorem do nového scénáře napsal, ve výsledném filmu vůbec neskončilo. Sam Neill si ovšem film pochvaloval, a v rozhovoru pro Collider v roce 2021 uvedl, že až na posledních patnáct minut, v nichž byl podle jeho názoru děj příliš urychlen, šlo o dobrý snímek. Jurský park 3 byl na rozdíl od svých dvouhodinových předchůdců filmem se stopáží pouhých 92 minut, zato byl však plný nikdy nekončící akce. Faktem, který snímku prospívá, je, že se postavy po celou část děje na ostrově Sorna téměř nezastaví. Zatímco první a druhý film z první trilogie si s řevem, zuby a drápy daly zhruba hodinu načas (mimo nehody v úvodních scénách), v Jurském parku 3 se hlavní postavy dostávají do nebezpečné situace možná dvacet minut po začátku filmu, a v bezpečí se až do příjezdu amerických mariňáků už neocitají. Úžasu nad velkými býložravci připadá jen několik krátkých chvil při letu letadlem nad zelenými pláněmi Sorny. O pár minut později Spinosaurus půlí Coopera, žere zaživa Nashe, a netrvá dlouho, a obrovský raptoří dráp se zarývá do krční páteře Udeskyho. Jurský park 3 je filmem masožravců. Mimořádně inteligentní raptoři, obrovitý Spinosaurus a nenažraní pteranodoni se střídají v jednotlivých útocích na zmenšující se skupinu lidí, jež se zoufale snaží z ostrova uniknout. Kromě drsné akce ale film poskytuje pohled do mysli doktora Granta, a dal jurskoparkovským fanouškům některé z nejlepších hlášek v celé franšíze. Alanův monolog o dvou typech kluků - těch, kteří chtějí být astronomové, a těch, kteří chtějí být astronauti - je zlatým hřebem celého snímku. Produkce filmu sice byla problematická, ovšem výsledek stojí za to. A stojí za to se k němu alespoň jednou do roka vrátit!

Souboj titánů - nejslavnější scéna Jurského parku 3, v níž je král dinosaurů poražen obřím spinosaurem. Zdroj: Jurassic Park Wiki

O Jurském parku 3 by se toho dalo napsat tolik. Nejlepší však bude, když se na něj znovu podíváme, a znovu si zažijeme to, co tolik zaujalo i vystrašilo diváky v kinech před pětadvaceti roky. Vraťme se na ostrov Sorna s Alanem Grantem, Billym Brenannem a rodinou Kirbyových, a zažijme celé to dobrodružství znovu! Vše nejlepší Jurskému parku 3!

pátek 17. července 2026

Obrázek týdne 17. 7. 2026

Tento týden začal smutnou zprávou. V pondělí 13. července ve věku 78 let zesnul Sam Neill, brilantní herecký veterán, který paleonadšence oslovil svým ztvárněním doktora Alana Granta ve filmové sérii Jurský park. Věnoval jsem jeho památce již pondělní článek, ale rozhodl jsem se, že nepůjde o jediný příspěvek uveřejněný v tomto týdnu, ve kterém na něj vzpomenu. Výtečný umělec Onirio uvedl před třemi dny na svém účtu na DeviantArtu krásnou malbu, kterou Samovu nejslavnější filmovou roli uctil. Při práci na ní poslouchal skladby od Johna Williamse a Dona Davise, jež ve filmech krásně doplňovaly Samovu hereckou práci. S tíživým srdcem vám nyní prezentuji tento nádherný obraz.


Popisek k obrázku: Doktor Alan Grant, jeden z nejvýznamnějších odborníků na ty úžasné druhohorní tvory nazývané dinosauři, pohlíží po setmění na pustou krajinu montanských Badlands, v níž vidí duchy dávno ztracených zvířat, jež miloval od nejranějšího dětství. Většina lidí tuto krajinu považuje za nehostinnou, dokonce i nudnou, ale doktor Grant má ten dar, že je v ní schopen identifikovat stopy prehistorického života, a získávat z nich nové poznatky o tom, jak vypadal a jak se vyvíjel. Je to seriózní vědec, který ví, že ze skutečných dinosaurů zbyly jen kosti, a těch jsou zdejší křídové horniny plné. Snad mu ale před očima ožívají i vzpomínky na oživené dinosaury, jež sice považuje jen za genetická monstra Johna Hammonda, ale přestože s některými z nich, zvláště se svými oblíbenými raptory, měl traumatizující zkušenosti, stále pociťuje úžas nad majestátem obřích dlouhokrkých býložravců, dravých králů dinosaurů i zavalitých třírohých vegetariánů, s nimiž prožil velice blízká setkání na kostarickém ostrově Nublar. Po zfialovělé noční obloze putuje hejno ptáků, a Alan si vedle něj představuje i skupinu lovících ptakoještěrů, druhohorních létajících plazů, s nimiž mu též bude jednoho dne osudné se setkat v nelítostném zápase o život. Montanský paleontolog se zastavuje na místě, a vdechuje závan minulosti, úžasné i děsivé. Oblečen ve své věrné džínové košili, s kloboukem nasazeným - i nyní, když slunko nesvítí - na hlavě, je připraven strávit v této zemi pokladů ještě mnoho svého času. Třeba zde nalezne další raptoří dráp - takový, který by nahradil ten, kterého se symbolicky vzdal na ostrově Nublar, když se rozhodl již nikdy žádné dítě nevystrašit detailním popisem smrtícího útoku raptorů. Doktor Alan Grant dělá vše proto, aby se zapsal do odkazu této země dinosaurů. Jednoho dne stane jeho duch mezi duchy té úžasné zvířeny, a jeho odkaz splyne s jejím odkazem. 

Nemohu, než vracet se při psaní těchto slov ke skladbě A Tree For My Bed ze soundtracku prvního Jurského parku od Johna Williamse. Toto byl Alan Grant. A nikdy ho už neuvidíme. Je mi strašně líto, že Sam Neill v pondělí po boji se zápalem plic a únavou odešel... Nejen v této roli byl prostě skvělý.
Na Samovo ztvárnění doktora Alana Granta v tomto týdnu vzpomeneme na mém blogu ještě jednou. Zítra to totiž bude 25 let od vydání Jurského parku 3 (Jurassic Park III), ve kterém jeho postava zavítala na ostrov Sorna. K této příležitosti tedy očekávejte článek o JP3! V neděli pak vydám 31. část Knihy týdne, ale zatím vám neprozradím, jaké publikace se bude týkat. V dalším týdnu očekávejte další úryvek ze Springwatch 2026!
Přeji vám hezký víkend, a pokud jste tak ještě v týdnu neučinili, zavzpomínejte na Sama Neilla návratem k některému z jeho filmů - třeba právě k filmům ze série Jurský park, ve kterých se objevil.

čtvrtek 16. července 2026

Springwatch 2026 - Příběh slepýše

Příběh slepýše. Na malém zeleném pozemku v Bristolu začíná s příchodem prvních teplých jarních dnů ohlašovat svou existenci jistý beznohý ještěr. Zelené ráje v urbánních prostorech patří mezi biodiverzitou nejvíce oplývající habitaty Británie, a kromě lišek a ježků jsou také domovem slepýše křehkého (Anguis fragilis). Když na pozemek doráží jeho vlastnice a začíná se připravovat na práci se zeleninou, vylézá slepýš ze svého úkrytu, hladový po strávení celé zimy hluboko pod zemí. Ještěr, který během milionů let evoluce ztratil své končetiny - a mezi šupinatými plazy rozhodně není nějakou vzácnou výjimkou - na nic příliš nečeká, a ladným pohybem umožněným jeho hladkými šupinami míří na místečko, kde se rychle zahřeje. Poté, co absorbuje okolní teplo a jeho tělesná teplota se zvedne na 25°C, jeho metabolismus se nahodí zpět, a slepýš se stává rychlým a čilým. Na tomto pozemku se to jen hemží bezobratlými! Opečovávaná zelenina však táhne hlavně jednu oblíbenou složku slepýšího jídelníčku - slimáky. Slepýš není slepý, jak jeho české jméno (a stejně tak staré anglické obecné jméno "blind worm") značí, ale k vypátrání slimáků využívá jiného než zrakového smyslu. Jazykem zachytává mikroskopické pachové částice z okolí, a analyzuje je Jacobsonovým orgánem na horním patře uvnitř tlamy. Vypátrat za pomocí silného odoreceptoru kořist pak není tvrdý oříšek. Slimáci navíc za sebou zanechávají vrstvu slizu, která lovci jasně prozrazuje, kam má pro oběd zamířit. Jakmile se slepýš s plžem střetne, opatrně lokalizuje jeho hlavu, aby ji mohl mocně stisknout dozadu zakřivenými zuby. Svou nešťastnou oběť pak beznohý ještěr slupne vcelku. Trocha slizu na jazyku nebo dokonce bublinka slizu u úst našemu tajnůstkářskému plazu nevadí. Majitelka pozemku možná po celé jaro i léto našeho slepýše neuvidí. Protože se jedná o ještěry semifosoriální čili polohrabavé, nemohou být po většinu dne viděni. Ale výsledek jejich práce na pozemku se projeví. Na hlávkový salát se díky tomuto a dalším slepýšům bude sápat méně slimáků. A to je dobrá zpráva jak pro slepýše, tak pro člověka. Vypráví Michaela Strachan.

Klip z druhé epizody naučného pořadu Springwatch 2026 od BBC Studios Natural History Unit, vysílaného v květnu a červnu tohoto roku na televizní stanici BBC Two.

středa 15. července 2026

Člověk

Odkud pocházíme? Kdy náš příběh skutečně začal? Kdo byl první Homo sapiens? Nikoliv pouze někdo, kdo vypadal jako my, ale kdo se také stejně choval a přemýšlel? Nebyli jsme prvním druhem člověka, jsme ovšem posledním. Nové vědecké poznatky pomáhají přepsat náš příběh, od našich prvních kroků po migrace, jež nás přenesly přes celé kontinenty.

1: Titulek dokumentárního seriálu Člověk

2: Paleoantropoložka Ella Al-Shamahi, moderátorka seriálu, pohlíží na jednu z nejstarších lebek našeho druhu v místě jejího nálezu, na lokalitě Jebel Irhoud v Maroku

3: První mořeplavci přeplouvající před desítkami tisíc let Indický oceán

4: Rekonstrukce našeho drobného příbuzného z ostrova Flores, člověka druhu Homo floresiensis, který žil po více než 600 000 let - déle, než my

5: Mapa rozšíření neandrtálského člověka (Homo neanderthalensis), který se vyvinul a žil v Evropě, a migrujícího druhu Homo sapiens, putujícího na sever z domovské Afriky

6: První lidští obyvatelé Severní Ameriky při lovu mamutů kolumbijských (Mammuthus columbi)

7: Být či nebýt? Ella Al-Shamahi zkoumá lebky našich předchůdců

Člověk (Human) je pětidílný britský dokumentární cyklus s paleoantropologickou tématikou od společností BBC Studios Science Unit a GBH, vyrobený pro televizní společnosti BBC a PBS v roce 2025 a poprvé vysílaný na televizní stanici BBC Two od 14. července do 11. srpna loňského roku. Pojednává o evoluční odyseji našeho druhu (Homo sapiens), o jeho vycestování z Afriky a postupného osídlení naprosté většiny všech ostatních kontinentů naší planety, o jeho koexistenci s dalšími, již vyhynulými druhy člověka, o nástrojích, artefaktech a umění nabízejících pohled do myslí našich předchůdců, a nakonec i o jeho přechodu z loveckého a sběračského stylu života k životu v městském prostředí. Je kompletním shrnutím všeho nejpodstatnějšího, co o naší prehistorii víme k polovině 20. let 21. století, a do vědeckými odborníky neustále přepisovaného a stále detailněji zkoumaného příběhu našeho druhu zakomponovává nové objevy posledních dvou desetiletí; od přítomnosti neandrtálských genů v nás a přežití dvou třetin neandrtálského genomu v tělech druhu Homo sapiens po nové hypotézy o vzniku prvních nerovností v usazených společnostech. Seriálem Člověk provází známá paleoantropoložka a moderátorka naučných pořadů Ella Al-Shamahi, kterou si můžete pamatovat z dokumentů Neanderthals: Meet Your Ancestors (2018), Waterhole: Africa's Animal Oasis (2020) či Our Changing Planet (2022-23).  Režiséry dokumentu Člověk jsou Naomi Austin (Our Universe), Andrew Thompson (Men of Rock), James Tovell (Cradle to Grave) a Ben Wilson, přičemž dramatické scény s herci ztvárňujícími prehistorické lidi režíroval Stuart Elliot (The Nature of Things). Výkonným producentem je Paul Overton (Horizon: Feast to Save the Planet), produkce seriálu se zhostil Matt Barrett (Inside the Animal Mind, Earth's Natural Wonders) a za lokální produkci byl zodpovědný Deryck Broom (Meat: A Threat to Our Planet). Evokativní hudbu k seriálu, která byla oficiálně vydána a můžete si ji poslechnout mj. i na YouTube, složil Paul Sanderson; na jeho filmografickém seznamu se nachází také paleodokument Earth od BBC z roku 2023. Kameramanem dramatických scén v dokumentu byl Christopher Titus King (Alien Deep with Bob Ballard). Seriál Člověk je vskutku mimořádným dílem s ohromnou vzdělávací hodnotou, a další důkaz toho, že BBC patří, co se týče naučné tvorby, ke světové špičce. Pokud jste z Velké Británie, můžete si jej pustit na BBC iPlayer. Zájemci z ostatních zemí, včetně České republiky, jej však mohou snadno nalézt v dalších koutech internetu. U nás se v českém dabingu tento dokument zatím nevysílal, dostupný je v tuto chvíli jen v angličtině. Rozhodně všem, kteří chtějí mít aktuální obrázek o prehistorii druhu Homo sapiens, doporučuji tento seriál zhlédnout. Náš společný příběh vypráví mistrovsky. Osobně jsem z něj nadšen. 

úterý 14. července 2026

Seznámení se třemi nově popsanými sauropody z jara a léta 2026

Rubrika o nově popsaných fosilních obratlovcích zatím letos nebyla aktualizována tak často, jak jsem chtěl. Rád bych se vám tedy delší čekání na nový příspěvek do ní pokusil vynahradit tím, že vás v jednom příspěvku seznámím hned se třemi nedávno popsanými druhy dinosaurů. Výběr ještě zúžím, a zaměřím se čistě na pár nových dlouhokrků, tedy zástupců skupiny Sauropoda!

Minulý týden, konkrétně dne 8. července 2026, byl v odborném časopise Ameghiniana publikován článek Matíase Sota Núñeze, Daniela Pereae a Felipeho Montenegry z Universidad de la República de Uruguay, kteří v něm společně popsali nový druh titanosaura z kladu Aeolosaurini, a pojmenovali ho Mesetasaurus protector. Jeho popis zhotovili na základě jediného exempláře sestávajícího ze dvou obratlů, vydaných svrchnokřídovým souvrstvím Guichón na území Uruguaye. Název, který pro něj zvolili, se dá do češtiny přeložit jako "ještěr ochránce z Meseta de Artigas". Zatímco jeho rodové jméno odkazuje na místo nálezu ocasních obratlů, nacházející se v severním Uruguayi v departementu Paysandú, druhové přízvisko ctí uruguayského národního hrdinu Josého Gervasia Artigase, přezdívaného "Protector de los Pueblos Libres"; jeho busta se nachází poblíž lokality Meseta da Artigas. Oba ocasní obratle mesetasaura byly nalezeny v 80. letech minulého století, a od té doby jsou uloženy ve Sbírce fosilií obratlovců v Universidad de la República v hlavním urugayském městě, Montevideu. Souvrství, ze kterého pocházejí, se datuje do kampánu a maastrichtu, do doby před 86 až 72 miliony let. Autoři studie podrobili ocasní obratle fylogenetické analýze, a přišli na to, že zvíře patřilo do tzv. Kladu B v rámci již zmíněného kladu Aelosaurini; jeho příbuznými byli čtrnáctimetrový Aeolosaurus rionegrinus, patnáctimetrový Arrudatitan maximus a čtrnáctimetrový Punatitan coughlini. To všechno byli jihoameričtí titanosauři z konce křídy, z kampánu nebo maastrichtu, a je možné, že Mesetasaurus byl s nimi velikostně srovnatelný. Ze souvství Guichón je znám ještě jeden sauropod, saltasauroid Udelartitan celeste, kterého Soto a jeho kolegové popsali v roce 2024. Obě zvířata žila na území pozdějšího Uruguaye spolu se zatím nepojmenovanými teropody, iguanodontiány a 1,2 metru dlouhým suchozemským krokodýlem druhu Uruguaysuchus aznarezi

Rekonstrukce dospělce a mláďat titanosaura druhu Mesetasaurus protector od Merliny Ramirez. Zdroj: Sci.News

Popis dalšího nového sauropodního dinosaura, tentokrát ovšem z opačné polokoule, byl shodou okolností též publikován 8. července 2026, konkrétně v prestižním vědeckém časopisu Scientific Reports. Apirut Nilpanapan, Sita Manitkoon a Komsorn Lauprasert z thajské Mahasarakham University a Varavudh Suteethorn z Khon Kaen Geopark Association společně popsali druh jurského sauropoda z čeledi Mamenchisauridae, pro který vybrali název Uragasaurus kalasinensis. Učinili tak na základě exempláře sestávajícího z jediného, ale velice dobře zachovalého zádového obratle, jenž byl nalezen v provincii Kalasin na severovýchodě Thajska. V blízkosti tohoto exempláře však byly nalezeny ještě střední krční obratle, pravé krční žebro, dva neurální oblouky, jeden zadní zádový obratel, levá část krkavčí kosti a levá lýtková kost, které mohly, ale také nemusely uragasaurovi patřit. Všechny tyto fosilie vydalo souvrství Phu Kradung, tvořené sedimenty datujícími se do období od střední jury až po spodní křídu, usazujícími se před 180 až 145 miliony roky. Sám Uragasaurus pak žil před 150 až 145 miliony let, na samém sklonku jury. Rodové jméno zvířete lze přeložit jako "hadí ještěr"; "urga" je v sanskrtu "had". Fylogenetická analýza obratle ukázala, že tento mamenchisaurid reprezentuje větev odštěpující se po druhu Tienshanosaurus chitaiensis, který žil na území Číny před 163 až 157 miliony lety, a před objevením se druhu Qijianglong guokr, jenž se po území stejného státu potuloval někdy na samém konci jury a na začátku křídy. Uragasaurus byl jedním z bazálnějších zástupců této čeledi. Všichni mamenchisauridi měli enormně dlouhé krky, a lze spekulovat, že to platilo i o uragasaurovi, ačkoliv autoři studie nemohli prokázat, že asociované krční obratle skutečně patří stejnému zvířeti, jako onen zádový obratel. Ve své domovině se tento býložravý obr setkával s malými ptakopánvými dinosaury druhu Minimocursor phunoiensis či se zatím ještě nepojmenovaným bazálním tyrannosauroidem, příbuzným čínského guanlonga. 

Rekonstrukce tří zástupců mamenchisaurida druhu Uragasaurus kalasinensis od Pakorna Chotchaiyaporna. Zdroj: Sci.News

A do třetice všeho dobrého tu máme druhého nedávno popsaného thajského dlouhokrka, tentokrát ze spodní křídy. Dne 14. května 2026 byl v již zmíněném vědeckém časopise Scientific Reports vydán článek Thitiwoota Sethapanichsakula z University College London a jeho kolegů ze Spojeného království a z Thajska, jež společně popsali vůbec prvního známého sauropoda z thajského souvrství Khok Kruat. Dali mu jméno Nagatitan chaiyaphumensis, což v překladu do češtiny znamená "Nágin titán z provincie Chaiyaphum". Je to další pěkný přírůstek na dlouhý seznam vyhynulých živočichů pojmenovaných po nějakém mýtickém stvoření - konkrétně tedy po božské či polobožské bytosti Nága vystupující v hinduismu a buddhismu, většinou zobrazované jako cosi mezi člověkem a hadem (mimochodem, nejpočetnější kobří rod, Naja, do kterého patří i každému dobře známý jihoasijský "brejlovec", svým názvem též ctí tuto bytost). Nagatitan byl popsán na základě exempláře sestávajícího ze čtyř zádových obratlů, pěti dorzálních žeber, čtyř křížových obratlů, pěti křížových žeber, pravé pažní kosti, pravé kyčelní kosti, pravé i levé stydké kosti a téměř kompletně zachovalé pravé kosti stehenní. Autoři studie odhadují, že šlo o zhruba 27 metrů dlouhé zvíře, vážící okolo 27 tun. To ale znamená, že jde o největší zatím známý druh sauropoda (a vlastně dinosaura vůbec) z jihovýchodní Asie! Všechny zmíněné kosti nalezl Thanom Luangnan v roce 2016 na břehu rybníku v již zmíněné provincii Chaiyaphum na severovýchodě Thajska. Souvrství Khok Kruat, sestávající hlavně z pískovců a prachovců, už vydalo paleontologům nemálo fosilií obratlovců ze spodnokřídového stupně apt, jež žili před 120 až 113 miliony lety. Patří mezi ně například bipední ceratopsián Psittacosaurus mongoliensis, velký dravý carcharodontosaur Siamraptor suwati nebo iguanodontián Ratchasimasaurus suranareae. Kromě nich se Nagatitan ve své domovině setkával i se zatím nepojmenovaným sauropodem ze skupiny Macronaria, známým jen na základě izolovaných zubů a stehenní kosti nedospělého jedince, a nějakým zatím blíže neidentifikovaným spinosauridem.

Nagatitan chaiyaphumensis; žlutě jsou na rekonstruované kostře vyznačeny nalezené kosti. Pro všechna měřítka značená silnou černou přímkou platí, že reprezentují délku 1 metru. Zdroj: Článek doktoranda Sethapanichsakula ze Scientific Reports

Mesetasaurus, Uragasaurus a Nagatitan. Zapamatujte si tyto rodové názvy. Doufejme, že o nich do budoucna ještě uslyšíme, a že se o nich zjistí více!

Zdroje informací pro tento článek:
Mesetasaurus (Wikipedia)
Uragasaurus (Wikipedia)
Nagatitan (Wikipedia)

pondělí 13. července 2026

Zemřel Sam Neill, představitel Alana Granta z Jurského parku

Minuty poté, co jsem se dnes probudil, mne ranilo. Hlavní stránka aplikace YouTube na mém mobilním telefonu mi nabízela video od americké televize ABC, informující o zesnutí herce, který byl součástí vyrůstání každého z nás, jež milují Jurský park. Sam Neill, který ve třech filmech z jurskoparkovské série ztvárnil nejlepšího fiktivního paleontologa všech dob, doktora Alana Granta, dnes, 13. července 2026, zesnul ve věku 78 let. Pro ty z nás, kteří v posledních letech věnovali pozornost jeho boji s rakovinou krve, to je veliká rána. V dubnu letošního roku Sam oznámil, že boj s rakovinou vyhrál, a že byl připraven natočit další film - konkrétně Godzilla x Kong: Supernova, který bude uveden do kin příští rok. Jeho podstoupení experimentální léčby (konkrétně tzv. "CAR T-cell therapy") v Austrálii mělo na jeho zdraví pozitivní vliv, a jakmile léčba skončila, doporučoval ji k běžnému používání pro pomoc pacientům. Když dnes jeho rodina oznámila, že Sam zemřel, zdůraznila, že skutečně byl bez rakoviny. Jeho úmrtí bylo, jak uvedla, "náhlé a nečekané". Rodák ze Severního Irska, dlouhodobě žijící v Centrálním Otagu na Novém Zélandu a pracující ve filmovém průmyslu více než 50 let, strávil své poslední chvíle v Sydney. V oficiální zprávě uveřejněné Samovou rodinou na jeho instagramovém účtu se nachází také poděkování zaměstnancům St Vincent's Private Hospital, ve které byl před odchodem ze světa hospitalizován. Okolnosti jeho zesnutí zatím nebyly zveřejněny; rodina jen slíbila, že detaily bude s veřejností sdílet později. Je to velice smutná zpráva, a musím přiznat, že jí stále jaksi nemohu uvěřit. Samův odchod je opravdu nečekaným šokem pro všechny, které svým mistrovským herectvím oslovil. Odpočívejte v pokoji, Sire Neille. Všichni vám děkujeme za vaši výbornou, poctivou hereckou práci, která v posledním půlstoletí výrazně přispěla naší kultuře.

Sam Neill jako Dr. Alan Grant ve filmu Jurský park 3 (Jurassic Park III) z roku 2001. Zdroj: Collider

Sam Neill byl filmovým veteránem. Prvním filmem, ve kterém si zahrál, byl novozélandský televizní snímek The City of No z roku 1971. Jeho prvním významným dílem byl film Phone z roku 1974, ke kterému napsal scénář a který také režíroval. O rok později se objevil v roli Erica ve filmu Landfall, režírovaném Paulem Maunderem. V průběhu 80. let se pak začínal stávat známým mezinárodnímu diváctvu například prostřednictvím válečného snímku Útočná síla Z (Attack Force Z), historického dramatu The Blood of Others či historického romantického snímku Evil Angels. V roce 1990 se objevil po boku Seana Conneryho ve filmu Hon na ponorku (The Hunt for Red October), v němž se vžil do role kapitána Vasileje Borodina. Ovšem skutečný zlom jeho kariéra zaznamenala v roce 1993. Tehdy si ho diváci zapamatovali jako Alisdaira Stewarta, tichého pianisty postupně se měnícího v brutální monstrum, ve snímku Piano (The Piano) režisérky Jane Campion. Ještě širšímu diváctvu se však onoho roku představil jako doktor Alan Grant v nadčasovém spektáklu Jurský park (Jurassic Park) režiséra Stevena Spielberga. Jeho ztvárnění intenzivního, introvertovaného a mrzoutského montanského paleontologa si zamilovaly celé generace lidí. Přesto měl Sam pocit, že na první pokus Alana Granta nezahrál dobře, a že se mu to opravdu povedlo až v Jurském parku 3 (Jurassic Park III) z roku 2001, v němž byl v podstatě od začátku do konce "dinosauřím Indianou Jonesem". Do role nejslavnějšího filmového paleontologa se vrátil ještě dvakrát; v roce 2022 ve snímku Jurský svět: Nadvláda (Jurassic World Dominion) a v roce 2026 v šedesátivteřinové reklamě k Xfinity, kterou režíroval Taika Waititi. Ten se Samem pracoval také na filmu Hon na pačlověky (Hunt for the Wilderpeople) z roku 2016. Mezi další Samovy významné role patří Merlin ve stejnojmenném seriálu z roku 1998, major Chester Campbell v mimořádně úspěšném seriálu Peaky Blinders z let 2013 a 2014 či Allomere v animovaném filmu Legenda o sovích strážcích (Legend of the Guardians: The Owls of Ga'Hoole) z roku 2010. Kromě toho vystupoval i v řadě dokumentárních pořadů, mezi nejvýznamnější pak patří Vesmír (Space) od BBC z roku 2001. V roce 2024 se vrátil k druhohorním veleještěrům coby vypravěč IMAX dokumentu T. rex

Sam Neill jako moderátor dokumentárního cyklu Vesmír (Space) televize BBC z roku 2001. Zdroj: IDFA Institute

Sam nebyl jen skvělým hercem, ale také člověkem s velkým srdcem, kterého filmová sláva nikterak nezkazila. V posledním roce se přidal k environmentálním aktivistům stavějícím se proti těžbě zlata v Centrálním Otagu, v regionu Jižního ostrova, v němž dlouhodobě žil a v němž také pěstoval víno. Tím se dostal do konfliktu s pravicovými populisty ze současné novozélandské vlády, kteří na něj - stejně jako jejich zfanatizovaní následovníci z řad veřejnosti - nestydatě útočili. Dokonce se kvůli své pro-environmentální pozici potýkal s výhrůžkami fyzickým násilím. Sam byl dlouhodobým podporovatelem Novozélandské Labouristické strany, a vážil si 40. novozélandské premiérky Jacindy Ardern, sebeoznačené sociální demokratky a feministky, podporovatelky gay manželství a zastánkyně pro-palestinské pozice. Vyjadřoval také své sympatie s australskými Aboriginci. Ve sci-fi hororu Horizont události (Event Horizon) z roku 1997 měl jím hraný doktor William Weir na své australské uniformě nikoliv vlajku s britským Union Jack, ale vlajku Aboriginců. V září 2020 Sam na sociální síti Twitter potvrdil, že toto rozhodnutí učinil pro svou postavu sám. Podle něj by do roku 2047, v němž se film odehrává, měla Austrálie ze své vlajky smazat konekce k Británii a přijmout aboriginskou vlajku. Jen čas ukáže, zda byl Samův odhad správný. Jisté je, že si Sam vážil lidí i životního prostředí. 

Rest in peace, Sir Neill. Thank you for your wonderful work. 

neděle 12. července 2026

Kouzelná zahrada biologie | Kniha týdne

Projekt Kniha týdne dorazil do 30. části! I tuto neděli vám v jeho rámci představím publikaci, kterou jsem četl v posledních dnech. Předchozí části této série článků se týkaly publikací Clever Girl: Jurassic Park od Hanny McGregor, Vždyť jsou to jen zvířata od Zdeňka Veselovského, Mount Everest: Historie dobývání nejvyšší hory světa od Karla M. Herrligkoffera, Planeta dinosaurů od Cavana Scotta, Queer Ducks (and Other Animals) od Eliota Schrefera, Stezkami lovců mamutů od Radana Květa, Steve Backshall's Most Poisonous Creatures od Steva Backshalla, Standing Stones od Jeana-Pierra Mohena, Pandin palec od Stephena Jaye Goulda, Alexander von Humboldt: A Concise Biography od Andrease W. Dauma, Delfíni nebo radary? od Borise Sergejeva, Molecules and Minds od Stevena Rose, Anthropocene or Capitalocene? od Jasona W. Moora a jeho kolegů, The Destruction of Palestine is the Destruction of the Earth od Andrease Malma, The Modern Crisis od Murrayho Bookchina, My Friends, the Wild Chimpanzees od Jane Goodall, Refusing Compulsory Sexuality od Sherrondy J. Brown, Ve stínu člověka od Jane Goodall, The Fossil Hunter: Dinosaurs, Evolution, and the Woman Whose Discoveries Changed the World od Shelley Emling, Transient Landscapes of Ellen E. Wohl, The Companion Species Manifesto od Donny Haraway, When the Sahara Was Green od Martina Williamse, The Trouble with Ancient DNA od Anny Källén, Zvířata celého světa: Hadi od Jiřího Felixe, Hmyz, pavoukovci a jiní suchozemští členovci od George McGavina a The Insect Crisis od Olivera Milmana, Fossil Frogs and Toads of North America od J. Alana Holmana, Jak vznikl člověk: Sága rodu Homo od Vratislava Mazáka a Zvířata celého světa: Poloopice a opice od Luďka J. Dobroruky. Tentokrát vám představím sbírku esejí nejen s molekulárně biologickou a mikrobiologickou tématikou. 

Kouzelná zahrada biologie (v německém originále Zaubergarten Biologie) s původním podtitulem Wie biologische Entdeckungen unser Menschenbild prägen (Jak objevy v biologii ovlivňují naše chápání lidstva) je kniha švýcarsko-rakouského biochemika a jednoho z objevitelů mitochondriální DNA (mDNA) profesora Gottfrieda Schatze. V německém jazyce byla vydána v roce 2012 nakladatelstvím Wiley-Blackwell, v České republice ji pak v překladu vydalo nakladatelství Vyšehrad v roce 2016, rok poté, co profesor Schatz zesnul. Jedná se o sbírku 19 esejí, kterými autor stručně představuje širokému okruhu čtenářů základní poznatky biologie a jejich roli v utváření pohledu na místo našeho druhu ve světě přírody. Zabývá se v nimi důležitými tématy, jako jsou například vznik života na naší planetě, buněčné procesy, dědičnost, jaký vliv mají geny na naše chování a jaký vliv na něj naopak nemají, sexuální rozmnožování, diverzita sexuálních orientací, lidská řeč, vytváření znalostí vědeckým výzkumem a jejich ukládání či otázka existence života mimo planetu Zemi. Jednotlivé eseje jsou krátké; většinou jsou vytištěny na čtyřech stranách, ve výjimečnějších případech nanejvýše na pěti či šesti. Jde tedy o takové jednohubky, které od čtenářů nevyžadují příliš mnoho času ke čtení, ale přitom výborně prodávají autorem prezentovaná fakta, a vybízejí k zamyšlení. Ačkoliv se s některými filozofickými a politickými pozicemi autora neshoduji, a přestože některé prezentované poznatky už po více než deseti letech od vydání originálu nemusí být aktuální, musím tuto krátkou knihu o 138 stranách zhodnotit kladně a vyzdvihnout ji jako ukázkovou popularizační publikaci, která může sloužit jednak jako úvod do biologie pro ty, kteří oboru nevěnují přílišnou pozornost, i jako příklad literární hodnoty dobře psaných esejí. Gottfried Schatz, rodák z rakouské vesničky Strem nedaleko maďarské hranice, po dokončení studií pracoval jako biochemik na Univerzitě ve Štýrském Hradci a na Vídeňské univerzitě. Mezi lety 1968 až 1974 působil na Cornellově univerzitě v USA, mezi lety 1974 až 1999 pak řídil Biocentrum Basilejské univerzity, a v letech 1984 až 1989 byl generálním tajemníkem Evropské organizace molekulární biologie. Byl nositelem řady cen, mj. i Evropské ceny za kulturu vě vědě, jež mu byla udělena v roce 2009. Mezi jeho další dobře známé knihy patří Za hranicemi genů (Jenseits der Gene) z roku 2008. 

Přední obálka knihy Kouzelná zahrada biologie, vydané nakladatelstvím Vyšehrad v roce 2016. Zdroj: Vyšehrad

Jak vznikl život? Jakým způsobem vznikají mutace, poháněč evoluce života? Proč jsme takoví, jací jsme, a jaké je naše místo - totiž místo celého našeho druhu Homo sapiens - v ohromném světě přírody nyní, když máme o přírodních zákonech více informací, než kdy dříve? To jsou otázky, na něž se neodpovídá lehce, ale moderní věda na ně odpovědi nabízí. Ne všichni lidé, kteří si tyto otázky kladou, však mají přístup k takovému vzdělání, aby mohli číst složité odborné články publikované v recenzovaných vědeckých časopisech. A abych si nehrál na chytrolína, nemám takové vzdělání ani já, přestože jsem se s genetikou, buněčnou biologií, molekulární biologií a biochemií před lety blízce seznámil - a přiznám se, že mám z toho seznámení ještě dodnes trochu rozporuplné pocity. Někteří z nás zvědavců totiž mohou být trochu poděšeni, když jsou pro pochopení fungování života nuceni učit se nazpaměť desítky a desítky a desítky schémat složitých biochemických struktur, které mají navíc v tělech živých organismů jistou dynamiku a jsou součástí ještě složitějších procesů. Smekám před všemi, kteří hovoří jazykem organické chemie, a kteří takovým záležitostem bez problém rozumí. Pro někoho, kdo však měl vždy zájem spíše o živoucí organismy jako takové, a ne jen o jejich základní složky, a koho vždy také fascinoval jazyk, je lepší nejspíše dobrá popularizační kniha, která bez problémů složitá schémata aminokyselin a kdo ví čeho oželí, a poznatky laboratorních výzkumníků přenese do srozumitelných vět a argumentů, které takovému člověku už jistě budou po chuti. A stanou-li se takové informace o biochemických procesech součástí většího obrázku, například obrázku našeho místa v přírodě, nejlépe ve formě stručných, ale čtivých esejí, pak dokáží oslovit i kohokoliv, kdo určitými biologickými obory nebyl poznamenán třeba i desítky roků! Kniha Kouzelná zahrada biologie se mi dostala do rukou před několika lety, kdy mi byla darována mým tátou. Ačkoliv jsem již dříve některé z esejí v ní přítomné četl, v minulém týdnu, od 6. do 12. července 2026, jsem si ji kvůli projektu Kniha týdne dal celou od začátku do konce. Bylo to příjemné čtení, které si musím pochvalovat.

Gottfried Schatz patřil ke špičkám ve svém oboru, a když v roce 2015 zesnul ve věku 79 let, zanechal po sobě nesmírně hodnotný odkaz. Jak jsem již zmínil výše, patřil k vědcům, kteří objevili mitochondriální DNA a kteří objasnili biogenezi mitochondrií, jež mají, jak je dnes známo, své vlastní "mitogenomy", pozůstatky prokaryotických organismů, jež se kdysi v dávné minulosti stali trvalou součástí buněk eukaryot - organismů, mezi něž patříme spolu s prvoky, rostlinami a houbami také my. Velkým přínosem profesora Schatze byl objev komplexního transportního systému (komplex TOM/TIM), rozpoznávajícího mitochondriální proteiny vytvořené v buněčné cytoplazmě a přenášejícího je právě do mitochondrií. První cenu za svou práci získal profesor Schatz už v roce 1967, ovšem když mu za výsledky jeho práce začaly ocenění udělovat i lékařské instituce (v roce 1990 to byla cena Louis-Jeantet Prize for Medicine), bylo jisté, že měly vysokou hodnotu. Profesor Schatz za svou kariéru napsal více než 200 vědeckých článků. Byl alergický na šovinismus ve vědě; v článku Chauvinism in science z roku 2005, publikovaném v časopise Jeff's View, popisoval, jak mu alarmní zařízení do hlavy nainstalovalo základní vzdělání v nacisty zabraném Rakousku. Od té doby neměl rád dogmata. V Kouzelné zahradě biologie se jeho humanistický a racionalistický odpor k náboženským dogmatům či k biologickému redukcionismu sociobiologů (pomysleme na "sobecký gen" Richarda Dawkinse) jasně projevuje. Bohužel se stejnou nechutí přistupoval i k tomu, co nazýval "politickou korektností", tedy k myšlenkám asociovaným s levicovými politickými směry a filozofiemi. Osobně si myslím, že je škoda, jakým způsobem kritizoval například odmítnutí neurosexismu nebo aktivisty stavějící se proti geneticky modifikovaným plodinám produkovaným primárně pro profit, a myslím si, že některé jeho pohledy na to, co staromódně nazýval "politickou korektností", vycházely spíše z nepochopení (přiznejme si, že například vědecká dekonstrukce genderu je vlastně přímým opakem nějakých náboženských dogmat). Také si myslím, že si v některých ohledech v této knize trochu protiřečí, a dokonce někdy přehlíží, jak je například pohled na rozdílná pohlaví u lidí ovlivňován dominantní kulturou. Výtky, o kterých se v tomto článku dočtete, by jistě mohly mířit i k některým jiným přírodovědcům, často gravitujících k určitým způsobem se projevující západní vědecké filozofii. To ale neznamená, že Kouzelná zahrada biologie by neměla stát za přečtení.

Samotný text knihy zabírá 129 stran, a tvoří jej 19 esejí doplněných o Předmluvu, autorovo Poděkování vědcům a blízkým, díky nimž tato publikace vznikla, a Slovo o autorovi. Jak již bylo uvedeno, každá esej je krátká, většinou zabírá jen 4 strany, výjimečněji některé o pár odstavců delší eseje zabírají i 5 stran, v jednom případě (esej devátá) dokonce i 6. První esej, Malá teplá louže, pojednává o vzniku života na naší planetě. Druhá esej, Oheň z vesmíru, se nazývá adenosintrifosfátem (ATP) a adenosindifosfátem (ADP) a jejich energetickými funkcemi v buňce. Třetí esej, Životadárný proud, je zaměřena na důležitosti slunečního záření pro život na Zemi; ve čtvrté eseji, Prazvláštní šťáva, píše autor o krvi a kmenových buňkách, a v páté eseji, Sestra života, stručně čtenáře seznamuje s buněčnou smrtí. Šestá kapitola, Hranice mého já, se zabývá bakteriemi coby důležitými součástmi našich těl; sedmá kapitola, Kobold v nás, je zaměřena na roli kobaltu a cobalaminu v našich tělech a s tím souvisejícím životně důležitým vitamínem B12; v osmé kapitole, Netrpělivost srdce, pak píše o geneticky modifikovaných plodinách a jejich možné roli v řešení hladu v chudých společnostech. V deváté eseji, Planeta mikrobů, píše autor o mikrobiálních nemocech, protilátkách a lécích, které nás před těmito nemocemi chrání. Desátá esej, Velká hra v kostky, pojednává o pohlavním rozmnožování; jedenáctá, Podivuhodná cesta, o oplodnění vajíčka spermií; dvanáctá, Proti přírodě?, se zabývá diverzitou sexuálních orientací a genetickými vlivy na sexuální orientaci; třináctá, Život je sen, je kritikou sociobiologického dogmatu, podle něhož jsme "otroky svých genů"; čtrnáctá, Krajina širá, se zabývá vlivem genů a chemických stopových látek na naše chování. Patnáctá esej, Tvořivá náhoda, je zaměřena na mutace a přizpůsobivé geny. Šestnáctá kapitola, Zrození řeči, pak pojednává o původu naší mluvy, a sedmnáctá, Ohrožené dědictví, o nejistém ukládání digitálních informací. Poslední dvě eseje, Pohled do daleka a Velká otázka, jsou zaměřeny na energetické otázky v souvislosti s klimatickou změnou a existenci života mimo Zemi. Kniha není doplněna žádnými ilustracemi ani fotografiemi, pouze nad nadpisem každé kapitoly se vždy nachází černobíle zbarvený obrázek z přední obálky. 

Předmluvu ke Kouzelné zahradě biologie napsal švýcarský biolog a imunolog Rolf Zingernagel, který v roce 1996 obdržel Nobelovu cenu za fyziologii a lékařství za objev specifické buňkami zprostředkované obrany imunitního systému, a který dnes působí v Institutu experimentální imunologie a na Katedře patologie Univerzity v Lausanne. Zaujalo mě, že ve svém textu přebírá dělení vědců na dvě kategorie od Petera Medawara, rovněž nositele Nobelovy ceny za fyziologii a lékařství (jemu byla udělena šestatřicet let předtím, než ji obdržel doktor Zingernagel): "jedny zaujme určitý přírodní úkaz nebo třeba nemoc a rozhodují se je prozkoumat a snad jim jednou i porozumět", kdežto "druzí položí světu teoretickou otázku a snaží se ji pomocí pokusů dokázat ('begging for the question')." Profesora Schatze přitom považuje za zástupce té první kategorie - do kategorie vědců, kteří se odrážejí od pozorování či od něčeho nejasného, a postupně zužují cesty až k dospění závěru, přičemž cesta samotná je samozřejmě plná experimentů, hypotéz, dalších experimentů a vůbec zdlouhavého zkoumání. Po malém popřání zábavy při toulkách v kouzelné zahradě biologie již přichází první esej, Malá teplá louže s podtitulem Co nám vyprávějí prapůvodní jednobuněčné organismy o rané době života. Jak autor v závěru této eseje pro laiky odhaluje, její název je odkazem na slova zakladatele moderní biologie, samotného autora evoluční teorie přirozeným výběrem: "Charles Darwin v dopisu adresovaném botanikovi Josephu Hookerovi vyslovil domněnku, že život snad vznikl v 'malé teplé louži'." Darwinova zjištění učiněná v polovině 19. století a jejich filozofické implikace se promítají také již do prvního odstavce této výtečně napsané eseje: "Na 'stromu života' jsme my lidé jen nepatrnou a pozdní větvičkou." Gottfried Schatz postupně popisuje, jak vznikla naše planeta - že se "srazila se zbloudilou planetou" (tím je myšlena Thea, kterou ale nejmenuje) a "proměnila se v ohnivou kouli, ze které se odtrhl Měsíc" (úvodní sekvence Putování s pravěkými monstry!), a zmiňuje začátek života snad někdy před 3,6 až 3,8 miliardami let (dnes nejstarší možné známé mikrofosilie z kanadského Québecu mohou být stáří až 4,2 miliardy let). Dále autor píše o mikroorganismech žijících v nejextrémnějších prostředích současného světa - v horoucích gejzírech, sirných vřídlech a u hlubokomořských "černých kuřáků" (což mi vrátilo vzpomínky na pohled na jednoho z nich v geologické expozici Přírodovědného muzea ve Vídni v roce 2024). Píše také o velké diverzitě mikroorganismů v povrchové mořské vodě, zmiňuje s tím související výzkum vědců z Halifaxu učiněný v roce 2003, kteří v každé lžičce mořské vody objevili "miliony bakterií a deset- až dvacetkrát více bakteriálních virů", a vybízí k přemýšlení o tom, kolik bakterií pak asi musí žít v hlubinách oceánu.

Druhá esej nese název Oheň z vesmíru, a jejím podtitulem je Jak si život ochočil oheň. Autor v ní píše o spalování potravy v dýchacích orgánech našich buněk, o původu mitochondrií a o přeměně ATP v ADP, řetězce tří fosforečnanů na řetězec dvou fosforečnanů, a zase naopak. Stručně vysvětluje endosymbiotickou teorii, jednu z nejdůležitějších teorií v evoluční biologii, vysvětlující vznik eukaryotických buněk: "Ne všechny buňky se dokázaly naučit dýchat - některé z nich ale lapily jiné buňky, které již dýchat uměly, využily je jako své energetické centrály a za odměnu jim nabídly ochranu a lepší šanci na uchování dědičné hmoty. Tito dýchající 'nádeníci' byli zřejmě spokojeni, navykli si na své hostitele a zakrátko již bez nich nemohli žít. Zakrněli do podoby dýchacích orgánů svých hositelů - mitochondrií. Časem od svého hostitele převzali mnoho dalších úkolů, takže ani on již bez nich nemohl existovat. Tato 'symbióza' vytvořila nový typ buňky, který vlastnil účinné energetické zdroje a spojoval v sobě dědičnou hmotu dvou živých tvorů. Konečně měla příroda stavební kámen, který umožnil vývoj komplexních rostlin, zvířat a člověka." Věnuje se také objevu chemiosmotického mechanismu syntézy ATP, učiněnému britským biochemikem Peterem Mitchellem v roce 1961; doktor Mitchell za něj dostal Nobelovu cenu za chemii až v roce 1978 (jak autor zmiňuje, "tento mechanismus byl natolik překvapivý, že mu biochemikové dlouho nerozuměli a vášnivě jej odmítali."). Jeho objev srovnává důležitostí s objevem struktury DNA, učiněným Watsonem a Crickem v 50. letech minulého století, a upozorňuje také na to, že Mitchell stále není široké veřejnosti příliš dobře znám. Třetí esej, Životadárný proud, s podtitulem Jak se živí tvorové dělí o energii slunečního světla, začíná slovy Heinricha Heina z jeho díla Německo - Zimní pohádka o Slunci, jež "má vskutku na starost nudnou věc - osvítit hloupou Zemi". Od nich se odráží při psaní o dopadu sluneční energie na naši planetu a o zastaralém termínu "kilokalorie". Čtenáře seznamuje se zákonitostmi podmiňujícími větší množství herbivorů na naší planetě a menší množství dravců, a píše, jak jsme jako lidé dobyli sluneční energii díky zemědělství. Ke konci této eseje bych si dovolil výtku. Autor píše o dvou příbuzných klanech Ariaalů v Keni a vlivu genů na jejich chování: "Vzácná varianta genů, která se často vskytuje u lidí agresivních, nesoustředěných, impulzivních a hyperaktivních, seu kočovných Ariaalů nalézá převážně u mužů dobře živených a svalnatých..." Je možné, že zde autor zvěcňuje agresivitu? Agresivní chování totiž není nějakou danou vlastností, je to mnohem komplexnější záležitost. Píše: "Impulzivita, útočnost a rychlá reakce asi kočovníkům pomáhá při obraně stád... V usedlém vesnickém společenství by takové vlastnosti byly spíše na obtíž." Jak se od něj dozvíme v dalších esejích, geny určitě nejsou jediným hráčem v lidském chování. 

Ve čtvrté eseji, Prazvláštní šťáva, s podtitulem Jak buňky naší krve dozrávají a odumírají, se profesor Schatz věnuje krvi a kmenovým buňkám. Velice se mi líbí, že na začátku eseje zmiňuje Mefistefelova slova o krvi z Fausta od Goetha; vždyť právě na ně název této kapitoly odkazuje. Následuje stručný výčet číselných údajů o červených krvinkách, krevních destičkách a leukocytech, a poté se dostává ke krvetvorným kmenovým buňkám: "Kmenové buňky si někdy zajišťují svoji existenci tím, že se dělí do dvou stejných dceřiných buněk, mnohem častěji však dělením vytvářejí dvě odlišné dceřiné buňky: jednu novou kmenovou buňku a jednu tzv. progenitorovou buňku, jejíž potomstvo se pak rychle rozmnožuje a dozrává v krevní buňky - krvinky." Popisuje také, jak se kmenové buňky chrání před kopírovacími chybami, které by mohly způsobit třeba rakovinu. Líbí se mi závěr této eseje, v němž autor píše o odumírání buněk naší pokožky, jež také zrají z kmenových buněk: "Žasneme nad svlékáním kůže hadů - a přitom sami měníme svoji epidermis nejméně tisíckrát za život." V páté eseji, Sestra života, s podtitulem Jak buňky vlastní sebevraždou slouží životu, se Gottfried Schatz dostává k tématu smrti. Sebevraždy některých buněk v našich tělech označuje pojmem "něžná smrt"; píše v souvislosti s tím třeba o sebevraždách některých imunitních buněk, jejichž potenciální hrozbu by brzlíková žláza měla včas rozpoznat. Dále píše o různých sebevražedných programech u bakterií. Velice se mi líbí tato slova: "Altruistická sebevražda nebo ochota dát se otrávit ve prospěch populace napomáhá vzniku mutantů, narušujících tuto 'etiku' tím, že se odmítají zabít, nebo že přestanou být citliví vůči jedu svých kamarádů. Takové 'asociální' buňky staví vlastní prospěch nad prospěch společnosti. Mohou mít krátkodobý úspěch, dlouhodobě však ohrožují přežití vlastního druhu, protože jeho předpokladem je vyváženě dávat a přijímat." Jak jen aplikovatelná jsou tato slova na lidskou společnost! A autor pokračuje: "Vzhledem k tomu, že takovým sobeckým podvodníkům chybí fundament pro obecné bytí, obecné blaho, přežívají čisté kultury asociálních mutantů jen v laboratoři, ne však ve volné přírodě." Zmiňuje také roli altruismu u zvířat, včetně nás lidí, a cituje slova Charlese Darwina o společensky žijícím hmyzu. Doplňuje také, že sebevražedné bakterie předávají svůj dědičný materiál přežívajícím, což samozřejmě "obdařuje potomky novými vlastnostmi a lepšími životními vyhlídkami.

Vibrio vulnificus - zástupce nejdominantnější formy života na naší planetě, bakterií. Zdroj: Sarasota Magazine

Podtitulem šesté eseje, Hranice mého já, je Proč jsou bakterie důležitými součástmi našeho těla. Profesor Schatz v ní popisuje, jaký význam má pro naše těla přítomnost jiných, bakteriálních organismů v nich. Naprosto oprávněně zachází až k tomuto tvrzení: "Mnohé z těchto bakterií jsou pro mé blaho stejně důležité jako moje dědičná výbava." Mimo bakterie, které se nám dostávají do krve otevřenými ranami nebo bakterie žijící na našich zubech, které by nám v případě nečištění hezky zavařily, pak popisuje hlavně rod Wolbachia, který "přebývá nejméně ve čtvrtině všech známých druhů hmyzu i v mnoza druzích červů, korýšů a pavouků, takže je snad nejúspěšnějším parazitem na celé planetě." Wolbachia je opravdu příkladem neuvěřitelně silného mimodruhového soužití v jediném těle. Zvláště tato slova o jejím ovlivnění sexuálního chování hostitelů jsou fascinující: "Podle druhu svého hostitele může tato bakterie již před vylíhnutím z vajíčka samečky buď usmrtit, nebo je přeměnit v samičky, anebo je učinit zbytečnými tím, že dovolí, aby samičky bez oplodnění rodily infikované dcery." Ovšem stejně fascinující jsou jeho slova o neuvěřitelné délce našeho tělesného soužití s bakteriemi: "Také v mém těle se to jen hemží potomky volně žijících bakterií, které před půldruhou miliardou let nakazily mé vzdálené předky a trvale se v nich usídlily. Tyto bakterie se naučily spalovat organické látky pomocí kyslíku a uvolňovat při tom velké množství energie - vynalezly buněčné dýchání." Odsud se pak dostává k mitochodriální DNA a k faktu, který jisté lidské samce pěkně nakopne: "Muži jsou tedy pro mitochondrie genetickou slepou uličkou - ani já sám jsem vlastní mitochondrie nemohl svým dětem předat." Gonna cry, boys? Autor dodává, že 5 až 7 kilogramů jeho váhy připadá na mitochondrie, a 1 až 2 kilogramy na bakterie, které ho osídlily po narození. Takže ano, jaké jsou hranice našeho já? V sedmé eseji, Kobold v nás, s podtitulem Co vypráví kobalt v našem těle o dějinách života, se profesor Schatz věnuje kobaltu, cobalaminu a vitamínu B12. Čeští čtenáři mohou ocenit, že zmiňuje objev "koboldových rud" slezskými horníky; ty pak zaujaly George Brandta, který v nich nalezl prvek kobalt. Píše pak o Eschenmoserově a Woodwardově úspěšném sestavení kobaltové mřížky v laboratoři, o vlivu kobaltu, niklu, železa a manganu na prvotní život na Zemi, a o jistém dědictví z "kobaltového obdobé života" - o naší nutnosti přijímat vitamín B12. Píše také, proč někteří vegetariáni mohou trpět nedostatkem vitamínu B12 (mějme ale na paměti, že jeho dobrým zdrojem pro vegetariány a vegany je třeba sójové, kokosové, mandlové či jiné rostlinné mléko anebo stravové doplňky cyanocobalamin a methylcobalamin).

Osmou kapitolou, Netrpělivost srdce s podtitulem Jak "neviditelný hlad" ohrožuje lidstvo, se dostáváme k první větší kontroverzi v této knize. Týká se tzv. "neviditelného hladu", tedy nedostatku vitamínu a dalších živin potřebných v nepatrním množství, ohrožujícím třetinu lidstva. Byť má autor pravdu, že počet obyvatel planety ohrožený podvýživou klesá (v roce 2012 to bylo 14 %, dnes je to asi 8,3 %), a byť geneticky modifikované rostliny, včetně slavné "zlaté rýže", obsahujícím více provitaminu A a železa, skutečně mohou být užitečné pro zlepšení výživy, naprosto selhává v kritice aktivistů stavících se proti těmto geneticky modifikovaným rostlinám. Píše: "Věda a technologie sice nebudou samy o sobě schopny hlad překonat, poskytují nám však účinné zbraně, k nimž patří i zlatá rýže. Ta byla vyvinuta převážně z veřejných prostředků, narazila však okamžitě na rozhořčený odpor těch, kteří geneticky pozměněným rostlinám vyhlásili válku. I tito aktivisté chtějí hlad potírat, ale jejich argumenty mě nepřesvědčují. Podle nich je zlatá rýže jakýmsi trojským koněm, který má geneticky pozměněným rostlinám otevřít cestu ke světovým trhům." No, a to autorovi nevadí? Očividně ne, protože je nejspíše nějakým klasickým liberálem. Přiznejme si jedno - žijeme v kapitalismu. Geneticky modifikované rostliny nejsou vyvíjeny pro potřeby lidí (třeba pro zahnání hladu); jsou vyvíjeny pro profit. Evoluční biolog Richard Lewontin, který se hlásil k marxistické tradici a spoluautor knihy The Dialectical Biologist (1984), byl ke genetické modifikaci organismů velice skeptický, a vnímal ji jako "komoditizaci vědy". Tvrdil, že jsou rozvíjeny pro kapitalistickou expanzi, projevující se například v podobě patentování semen či prodeje určitých herbicidů, nikoliv pro vyřešení problému hladu. Když Gottfried Schatz píše, že "soucit s hladovějícími tohoto světa je ve skutečnosti krutý, odmítá-li jim pomáhat všemi dostupnými prostředky", což jsou slova namířená právě proti kritikům geneticky modifikovaných rostlin, měl se trochu zamyslet nad tím, v jakém módu výroby žijeme. Když kritizuje blokování "zlaté rýže", ignoruje její nebezpečí. V roce 2021 se Filipíny staly první zemí, která umožnila pěstovat "zlatou rýži"; ovšem místní farmáři se spojili s Greenpeace a začali proti "zlaté rýži" brojit, neboť mají vlastní zkušenosti s pěstováním lokální rýže, a ta by, namixována se "zlatou rýží", mohla začít ztrácet hodnotu. Výsledkem by bylo ukončení lokálních zemědělských businessů a vytlačení jejich rýže korporátní geneticky modifikovanou rostlinou. To vůbec nezní spravedlivě! 

V deváté, šestistránkové eseji, Planeta mikrobů, s podtitulem Proč se nám nikdy nepodaří zvítězit nad nakažlivými nemocemi, se profesor Schatz zabývá nakažlivými nemocemi, které způsobují bakterie a viry. Píše o třech morových ranách, objevu bakterie Yersinia pestis, o onemocnění AIDS, a o vývoji léků, které nám některé bakteriální a virové nemoci pomohly zničit. Píše také o chlapci z Madagaskaru, u kterého byl v roce 1995 zjištěno nakažení "multirezistentní" morovou bakterií. Desátá esej, Velká hra v kostky s podtitulem Proč nám pohlavní rozmnožování propůjčuje individualitu, je zaměřena na sexuální rozmnožování a výhody spojené ze získáváním dědičné výbavy dvou odlišných jedinců. Dovolím si v ní něco málo zkritizovat. Autor hned ve druhém odstavci uvádí: "Pohlavní rozmnožování vyžaduje dvě pohlaví." Vzpomeňme si hned na hlemýždě. Hlemýždi jsou hermafroditi. Ano, sice se spolu páří, a při vzájemném setkání si musí určit, kdo takzvaným "love dart" (šnečí sexhračkou) vnikne do těla toho druhého, ale neplatí o nich, že by měli dvě pohlaví. U mnoha jiných živočichů se pak vyskytují jedinci s charakteristikami, které nelze zařadit do standardizovaných dvou kategorií pohlaví - pohlaví je mimochodem vždy genderováno; vždyť je na něj nahlíženo skrze patriarchální kulturu; evropská věda si dvě genderovaná pohlaví přebrala z kultury ovlivněné abrahámovskými náboženstvími, které milovaly a milují dualitu (dobro a zlo, světlo a tma, muž a žena), jenže kultura není rozmanitý přírodní svět, kde nic není lehce kategorizovatelné. Oceňuji, co autor píše o vzniku chromozomů X a Y a o genech na nich přítomných, a o ztrátách chromozomu Y v případě, že jeho nositel nemá syna, s čímž souvisí to, že "náš chromozom Y dříve nebo později zcela zmizí" a že "je nejisté, jak dlouho se tento chromozom může ještě udržet - odhady kolísají mezi 100 tisíci a 10 miliony let." Mějte se, samečci. Závěr eseje je opět kontroverzní: "Skutečnost, že muži a ženy nejsou ze stejného těsta, se tedy potvrzuje také v molekulární biologii. Bohužel skoro každý nový objev na poli pohlavně specifického myšlení a chování svádí k unáhleným a okázalým závěrům o silných a slabých stránkách žen a mužů, případně také k politicky korektnímu popírání jakýchkoli rozdílů." Jistě, kritika těch narativů o "silných a slabých stránkách" té které skupiny lidí je opodstatněná, ale jeho útok na tzv. "politickou korektnost", což je jen pravicový termín kritizující prosazování rovnostářskosti, nedává smysl. Byl Gottfried Schatz neurosexista? Neurosexisté věří, že myšlení a chování mužů a žen je odlišné. Moderní věda už napomohla neurosexismus rozmetat. My lidé se lišíme individuálně, ovšem ne jako zástupci nějakých dvou jasně daných kategorií. Nic jako "ženský mozek" neexistuje. Autor píše: "Takové závěry jsou v rozporu s mým obrazem člověka. Nepřiznávají totiž, jak rozhodujícím způsobem biologické rozdíly mezi mužem a ženou obohacují život a kulturu." Přeloženo: Autorovi nevadí ospravedlnění nerovností lidí organizovaných do dvou kategorií pohlaví a kategorií genderu. Nevadí mu patriarchát. Nepíše ve skutečnosti o biologických rozdílech - tohle je čistá biopolitika. Ideologie zastírající se biologií.

Výtky mám i k některým pasážím v jedenácté eseji, Podivuhodná cesta, s podtitulem Jak lidská spermie nalézá vajíčko. Autor zde nejprve píše o tom, že "vonné látky" - konkrétně pohlavní hormony progesteron a malé bílkoviny - lákají spermii k vajíčku. To je obecně známý fakt; buňky okolo vajíčka vytvářejí jakousi "chemickou stopu", za kterou samčí či mužská pohlavní buňky míří. Kde se ovšem esej stává kontroverzní je část o MHC komplexu neboli hlavním histokompatibilním komplexu. Gottfried Schatz píše: "Zdá se, že z dosud neznámých důvodů má žena schopnost vycítit, nakolik se MHC komplex daného muže od jejího vlastního odlišuje, a pociťuje-li toto aroma jako příjemné, dává mu nadprůměrně často přednost při volbě partnera." Problém této pasáže tkví v několika záležitostech. Zaprvé, celá záležitost je prezentována v heteronormativním rámci. Zobecnění termínů "muž" a "žena" tady přímo slouží nějaké konkrétní ideologii. Zadruhé, autor předpokládá, že lidé mají sexuální vztahy primárně kvůli rozmnožování, což zkrátka není pravda (diktují to tak maximálně nějaké puritánské ideologie). Evoluční bioložka Joan Roughgarden má za to, že u nás coby sociálních primátů mají intimní vztahy primárně sociální roli, nikoliv reprodukční. Studium života všech našich příbuzných z řádu primátů to krásně potvrzuje. Lidé si vybírají intimní partnery nejspíše z různorodých důvodů, ne kvůli "vycítění, nakolik se MHC komplex jednoho liší od MHC komplexu druhého". Závěr eseje, podle něhož "něco podobného [lososí cestě do rodné řeky s užitím čichu] platí pro podvědomé rozhovory vůní mezi ženou a mužem", mi přijde jednak komický a jednak lehce nechutný. "Zbavuje snad toto poznání lidskou lásku jejího kouzla? Anebo se tím láska stává ještě kouzelnější?" Ve vašich snech, pane profesore. Ve vašich snech. Brr. Následující esej, Proti přírodě? s podtitulem Jak geny a prostředí poznamenávají naše sexuální chování, již naštěstí podvědomým heteronormativním rámcováním netrpí. Zaprvé musím velice ocenit, že autor kritizuje zákony postavené v minulosti v Evropě na křesťanské homofobii, a zmiňuje, že nespočet mužů byl "okraden o životní štěstí." Zmiňuje také, že teprve v roce 1981 dal Evropský soud pro lidská práva první jasný signál proti odsuzování gayů na našem kontinentu. Poté se věnuje podobnosti naší sexuální diverzity se sexuální diverzitou ve zbytku přírodního světa: "My lidé jsme jen pozdní větví stromu života, a proto nalézáme prapůvodní vzory svého chování často i u zvířat, nebo dokonce u bakterií. Platí to konec konců i pro pohlavní chování." Poté vysvětluje bisexualitu octomilek, kterou "lze mutací jednotlivých genů natolik zesílit, že téměř každý sameček se uchází stejným zápalem o obě pohlaví."

Profesor Schatz dále v této eseji píše o pravděpodobné větší stálosti sexuálních preferencí u samic octomilek a o pravidlu samčí bisexuality některých druhů. Píše, že to jsou nejen geny, ale možná i prostředí, co může stát za bisexualitou samců octomilek, "přičemž není jisté, zda mužští potomci toto získané chování mohou dědit." Je však "získané"? To je velká otázka, na kterou se určitě nedá snadno odpovědět. Problémem je, že v evoluční biologii se dlouho různí vědci snažili vysvětlit sexuální diverzitu s tím, že na ni stále hleděli přes heteronormativní rámec - tedy že různopohlavní přitažlivost je jakási norma. Vzpomeňme ale na práci Julie Monk, Ambiky Kamath a jejich kolegů z roku 2019, kteří vyzývají k odstranění tohoto heteronormativního rámce a k vnímání bisexuality jako předchůdcovské sexuální orientace u živočichů. Autor dále uvádí, že porozumění sexuálním orientacím u dvoukřídlého hmyzu nám neříká moc o sexuálních orientacích u lidí. Myslím si však, že všichni můžeme souhlasit s jeho racionálním názorem: "Bylo by tedy pošetilé a nezodpovědné odbývat bisexualitu nebo homosexualitu u nás lidí jednoduše jako genetický povel - a stejně pošetilé a nezodpovědné by bylo zapírat vliv genů a hledat příčinu pouze ve vlivu prostředí." V souvislosti s tím pak zmiňuje roli hormonálních vlivů na embryo uvnitř matčina těla. Třináctou esej, Život je sen s podtitulem Proč nejsme otroky svých genů, začíná autor otázkou, zda je náš život určen osudem; zda svůj osud dědíme. Sociobiologové se nás ve druhé polovině minulého století pokoušeli naučit, že jsme otroky našich genů; jejich kritici, integracionističtí biologové od Stephena Jaye Goulda po již zmíněného Richarda Lewontina, to zamítali. Gottfried Schatz uvádí: "Naše geny nejsou neměnným zákonem, ale naopak se mohou měnit vlivem způsobu života. Samozřejmě již dávno víme, že jedy v prostředí, radioaktivita, viry nebo chyby při dělení buněk mění pořadí chemických 'písmen' v našich genech, čímž způsobují mutace." Píše pak o epigenetických změnách (nastálých za života organismu) a chytře srovnává jejich odlišnosti s klasickými mutacemi. Právě v souvislosti s epigenetikou se někteří biologové začali překvapivě orientovat zpět k největšímu předdarwinovskému evolucionistovi: "Francouzský biolog Jean-Baptiste Lamarck tušil již před dvěma staletími, že získané vlastnosti mohou být dědičné, avšak Darwinova teorie evoluce prostřednictvím přirozeného výběru zatlačila Lamarckovu myšlenku až donedávna do pozadí. Moudrá příroda se však nestará o teorie a využívá obou možností, aby přizpůsobila živé tvory jejich prostředí." Zda mnohé neúspěšné snahy o oživení lamarckismu nebo jeho zkloubení s darwinismem byly opodstatněné, to snad ukáže jen čas; z epigenetiky se jednu dobu (snad ještě před desetiletím) docela šílelo, dnes jsou ale, zdá se, vody zase utichlé. Líbí se mi tato pasáž: "Také já jsem zodpovědný za to, co se stalo s mými geny. Uklidňuje mne vědomí, že příroda vymazala většinu stop mého života z mých genů dříve, než jsem je předal svým dětem. Tak jim příroda poskytla svobodu nového začátku." V závěru eseje píše o roli společnosti v utváření lidských jedinců. 

U třinácté eseje musím ještě vyzdvihnout její závěr, který je kopnutím do hýždí jak genocentriků a sociobiologů, tak protivědeckých náboženských dogmatiků, jež třeba brojí proti potratům proto, že jakýsi shluk buněk považují za člověka: "Kdo vidí v genech 'stavební plán člověka' nebo kdo zmrazené lidské vajíčko považuje za 'člověka', popírá nejen poznatky biologie, ale také génia lidského rodu. Navíc uráží moji představu člověka. Při vstupu do života nejsme tedy otroky, nýbrž sny našich genů." Čtrnáctá esej s názvem Krajina širá a podtitulem Jak geny a chemické stopové látky ovlivňují naše chování je v podstatě zaměřena na nervové buňky. Autor vysvětluje, jakým způsobem se mezi sebou dorozumívají - tedy jak fungují nervové přenašeče, a co vyvolávají. Píše o dopaminu a serotoninu, o zvláštní genové variantě způsobující připoutání dopaminu k přijímacímu nervu a projevující se pocitem neohroženosti u některých lidí, a zaujala mě tato úvaha: "Novější šetření ukázala, že její nositelé jsou ochotni neobvykle často činit asociální nebo finančně riskantní rozhodnutí. Možná že tato genová varianta není bez viny na opakujících se finančních krizích kapitalistické společnosti." Zajímalo by mě, jaký názor by na tuto úvahu měli marxisté, kteří mají za to, že opakující se krize v kapitalismu spočívají už zkrátka v samotném nastavení tohoto systému. Jsou určité genové varianty spoluviníky? Jsou jejich nositelé těmi, kteří mají často ekonomiku ve větších spárech, než většina ostatních? To já tušit nemohu, ale je to zajímavá myšlenka! Je dobře, že autor nabádá ke skepsi k jednoduchým narativům o "genu pro něco": "My lidé nemáme žádný zvláštní 'gen pro odvahu' nebo 'gen pro monogamii', nýbrž máme mnoho genů, které naše chování subtilně, ale statisticky významně ovlivňují." Pamatuji si, že se před lety psalo o tom, že nebyl nalezen pověstný hledaný "gen pro stejnopohlavní přitažlivost", ale že ve skutečnosti je sexuální orientace ovlivněna řadou genů; to pro nikoho biologicky založeného vážně nebyla žádná novinka. Je opravdu zvláštní, jaké mýty okolo konceptu singulárního genu vlastně vznikají. Patnáctá kapitola, Tvořivá náhoda, s podtitulem Jak náhodné chemické procesy dávají životu rozmanitost, je zaměřena na chyby při kopírování dědičné výbavy neboli mutace, tedy hnací sílu evoluce. Líbí se mi autorova úvodní vzpomínka na jeho starého učitele biologie, který věřil v "rovnováhu života", a připomíná, že Darwin a Wallace nás naučili naopak o tom, že "život není se svým okolím nikdy v rovnováze. Je tak úspěšný, protože není nikdy dokonalý." A protože neexistuje rovnováha, a organismy se musí měnícímu se prostředí přizpůsobovat, mohou se některé spoléhat na mutace, jež jim zvyšují šanci na přežití. Kromě mutací pak rozebírá i nepředvídatelné chemické reakce určitých klíčových molekul, které mohou mít zásadní vliv například na chování organismu. Jako ponaučení z role nahodilosti v přírodním světě uvádí: "Náhody a chyby jsou pramenem všech inovací; kdo je přísně potlačuje, vytváří jen málo nového. ... Velký švýcarský historik Jakob Burckhardt považoval tyranii za popírání komplexity. Živá příroda mu dává za pravdu: kdyby se bránila náhodám a chybám, byli bychom všichni dosud bakteriemi.

Mutace - klíč k našemu vývoji, jež nám umožnila, abychom se vyvinuli z jednobuněčných organismů v dominantní formy života na Zemi. Zdroj: Nature


Nejčtenější