Darwinismus vs. sociální darwinismus - přínosná videa od Khan Academy

Nestává se často, že s vámi jen tak v některém příspěvku sdílím videa, která jsem právě zhlédl na YouTube, a chci je zde repostnout, jako na běžných sociálních sítích. Loni jsem tak ale už učinil, a to den před 16. narozeninami svého blogu, když jsem s vámi sdílel video od Philosophy Tube s názvem Charles Darwin vs Karl Marx, a v prosinci jsem vám prezentoval video od Barry's Economics o tom, jak si bohatí ukradli evoluci. Obdobně bych vám dnes rád prezentoval dvě videa, která jsem dnes náhodou zhlédl, a která jsou podle mne vhodná pro začátečníky, kteří se potřebují zorientovat v jisté dichotomii darwinismu, tedy teorie evoluce přírodním výběrem, pro níž položil základy Charles Darwin, a sociálního darwinismu, který s ní nemá nic společného a který sloužil a slouží eugenikům, nacistům a dalším fašistům a vůbec všelijakým chátrám, které nenávidějí tu či onu skupinu lidí v naší rozmanité společnosti.

Darwinismem či příjmením největšího přírodovědce všech dob se neustále ohánějí všelijací lidé s malým vzděláním. Když jistý bývalý paleobloger, sebeoznačený ukňučenec a pedomajstr (méně často kradoucí v internetových vodách název plateosauřího rodu), označoval například pandemii covidu-19 za "Darwina v akci" (což mne dodnes nutí nahlas se smát), nebo když jiný bývalý paleobloger, přesvědčený například o tom, že velké korporátní hollywoodské snímky přímo "nahrávají levicové politice" a nešetřící na incelovské Edně rasistickými a sexistickými komentáři, nedokázal uvěřit tomu, že jsem rovnostář, protože bych podle něj měl jako člověk dlouhodobě se zajímající o evoluci života "chápat, že vítěz je ten, kdo si ukousne větší kus masa", docházím skutečně k přesvědčení, že i mezi amatérskými přírodopisci (včetně neomalenstva z vyhynulého Blogu.cz) porozumění základům jaksi drhne. Snad i abychom do budoucna předcházeli existenci pochybných neznalců beroucích jméno Darwinovo nadarmo, prezentuji zájemcům tato dvě videa, jejichž autorky Kim a Emily v nich krásně vysvětlují, jaký je rozdíl mezi darwinismem, základem oboru biologie, a sociálním darwinismem, který s ním nemá absolutně nic společného, a se kterým se pojí jméno dogmatického nerovnostáře Herberta Spencera.

Kim, která učí o americké historii, a Emily, která se zabývá biologií, vám v této dvoudílné sérii vysvětlí, jak se to má s variabilitou a dědičností. Hovoří o tom, jak byla Darwinova zjištění a zjištění jeho následovníků odlišně interpetována sociálními komentátory, včetně křeslového všeuměla a sociálního lamarckisty Herberta Spencera, jež si poznatky o evoluci druhů ukradli pro vysvětlení našeho společenského uspořádání, nerovností a nespravedlností. Připomínají, že to byl právě Spencer, kdo přišel s dnes zavrhovaným termínem "přežití nejzdatnějšího", který neříká absolutně nic o darwinovském fitness. Sociální darwinismus lidem, jako byl on, poskytoval jednoduché vysvětlení existence třídní společnosti a ospravedlnění nečinnosti v ohledu na sociální nerovnosti a nespravedlnosti. Emily také připomíná, že sociálně darwinistické pokusy nacistů a dalších fašistů o zredukování variability v lidské populaci nejsou nikterak přínosné. Jakákoli umělá redukce variability je špatná, a ostatně jste měli šanci ve druhém videu slyšet, že jedním z důvodů, proč jsou ohrožené druhy ohrožené, je jejich nízká genetická variabilita. Čím rozmanitější populace je, tím lépe je schopna být připravena na náhlé změny. Řekněme, že nějaký nácek ukáže na autisty a prohlásí o nich, že je v naší společnosti nechce, protože jsou "nemocní" nebo "slabí" (nacisté za 2. světové války lidi na autistickém spektru skutečně vraždili). Přitom patologizuje lidi s kognitivní odlišností, kteří jsou však vysoce smyslově citliví nebo mají velmi dobrou mechanickou paměť. Představte si, co bychom si bez lidí na autistickém spektru v naší společnosti počali - jak nezměrný byl jejich přínos, a jak nezměrný ještě bude! Jakékoliv pokusy odstranit ze společnosti neurodivergentní, chudé či jiné skupiny lidí, jež je nácky/sociálními darwinisty považována za "slabou" nebo "nechtěnou", je nejen odporné a nelidské, ale také anti-darwinistické. Dokonce bych si troufal tvrdit, že správná darwinovská společnost je taková, ve které jsou lidé zcela svobodní, a ve které je třeba méně bělosti - skončeme už ten hrozný bílý inbreeding, to ten nás dovedl k tomu, že někteří berou jméno Darwinovo nadarmo. 

Kanál Khan Academy vydal před deseti roky skutečně přínosnou dvojici videí, a já doufám, že z ní nejeden návštěvník tohoto blogu bude mít užitek. Pro ty z vás, kteří základní znalosti mají, to může být alespoň hezké osvěžení!