Mezi kryptidy, živočichy či rostlinami, jejichž existence není vědecky potvrzena a mnohdy vychází pouze z neověřených pozorování a mytologie, se nevyskytují jen tajemná zvířata, od Yettiho k Nessie, a obrovité masožravé rostliny. Mohou mezi ně patřit i prehistoričtí lidé jiného druhu než Homo sapiens sapiens, kteří možná přežili do současnosti... Právě tímto případem je Almas, také nazývaný Alma. Divoký člověk z Kavkazu, Mongolska a celkově ze střední Asie, který by údajně mohl být přežívajícím typem člověka z doby ledové nebo snad z doby před ní. Nic však není potvrzeno. Jako u všech kryptidů, i zde nemáme jediný spolehlivý důkaz, že údajné zkazky o existenci tohoto tvora vypovídají o jeho existenci. Je proto velmi pravděpodobné, že divoký člověk ze střední Asie neexistuje. Tvorové, kteří přežili vymírání na konci ledové, sice mohli přežít (i mamutům se to poštěstilo) vyhynuli však o pár tisíc let později, a jejich populace byly velmi malé. Pokud je Almas prehistorickým člověkem, nejspíše by neměl již tisíce let existovat... Jaká je tedy pravda? Almas se vyskytuje v legendách místních obyvatel jakožto tajemný člověk, dalo by se tedy říci, že je to pohádková bytost. Staré tibetské knihy představují celou řadu živočichů, jež z oblasti Tibetu a střední Asie známe, ale Almas mezi nimi rozhodně není. Almas byl údajně zahlédnut německým spisovatelem a cestovatelem Hansem Schiltbergerem roku 1420. O jeho vzhledu se však příliš nezmiňoval. V roce 1963 se do Mongolska vydal Ivan Ivlov a údajně se s Almasy viděl. Také se snažil dokázat, že se mongolské děti Almasů nebály, a malí Almasové se snad i kamarádili s malými Mongoly. Samozřejmě existují jisté pochyby o tom, zda jsou tyto příběhy alespoň z části pravdivé... Avšak jeden Almas byl přece jen lidem známý, a jeho DNA je dokonce studovatelná. Otázkou je však, zda skutečně šlo o Almase, neboť se v roce 2013 jasně ukázalo, že to byl člověk jako my. V roce 1850 byla v Abcházii nalezena divoce žijící žena jménem Zana, která žila ve velmi vzdálené, izolované vesničce T'hkina v pohoří Kavkaz. Někteří lidé si mysleli, že právě ona by mohla být přežívajícím Almasem. Byla prý velmi divoká, zvláště, když se setkala s lidmi. Roku 2013 bylo její DNA podrobeno výzkumu, který vedl Brian Sykes jako součást natáčení dokumentu Bigfoot Files pro britský Channel 4. Dokázal, že Zana nebyla geneticky vůbec příbuzná ostatním lidem ze střední Asie. Byla ze subsaharské Afriky! Je velmi pravděpodobné, že to byla otrokyně, kterou Turci přivezli z afrického kontinentu, a ona tedy musela zbytek života strávit ve střední Asii. Lišila se od ostatních ne proto, že by byla jiným druhem člověka, ale jen proto, že pocházela z jiné části světa. O dva roky později Sykes provedl analýzu vzorků slin šesti žijících příbuzných Zany a ukázalo se, že jejich africký původ není mýlkou. Zana však byla údajně členkou jakési neznámé etnické skupiny, proto se Sykes domnívá, že patřila ke skupině lidí, která už před mnoha tisíci lety opustila Afriku a žila ve střední Asii... Almas je však pouze součástí mytologie dávných obyvatel střední Asie. Zjevně nejde o přežívajícího Homo erectus, ani o přežívající neandrtálce, jak si někteří lidé myslí... Já sám si myslím, že příběhy o Almasech mohou být velmi zajímavé, avšak patří do mytologie, neboť pravdivé nejsou...
Do komentářů můžete napsat, co si o Almasech myslíte-věříte tomu, že existují? Nebo zastáváte podobný či stejný názor jako já?
Žádné komentáře:
Okomentovat