Přelidnění světa a přitom údajně rekordně nízké populační přírůstky v řadě zemí světa

Média všeho druhu čím dál více řeší zajímavý trend - údajně rekordně nízké populační přírůstky v řadě zemí světa. Pravicové zpravodajské weby, televize a propaganda obecně tímto trendem děsí, spojují jeho existenci se směšnými konspiračními teoriemi o "nahrazování obyvatelstva migranty" a podobnými nesmysly, kterým pak propadají především poťouchlí boomeři s mindsetem zpátky v osmdesátkách. Více mne však zaráží, že v posledních měsících i média nezávislá neboli levicová více řeší to, "proč lidé mají málo dětí." Když na toto téma natočil video politický streamer Vaush, po jedenácti minutách poslechu jeho brblání jsem se nahlas zasmál a rozhodl jsem se nepustit si asi měsíc žádné jeho další video. Takové koniny jsem od sebeoznačeného progresivního levičáka ještě neslyšel. Vaushova evangelizace amerického klučičího diváctva ve věku dvanácti až patnácti let ohledně "konce lidstva" mi vážně připomínala krajně pravicové konspirační kecy, jen zbavené nacionalistického ducha. Byl to ten point, ve kterém jsem pochopil, proč se z levičáků po debatování Vaushe stávají zklamaní "tankies". Jenže kdyby to byl jen Vaush. Dnes jsem na toto téma zhlédl i video od britského nezávislého outletu Novara Media, a byť bylo jazykově v pořádku a vůbec nebylo tak šílené, myslel jsem při tom jen na jednu věc: i levičáci přebírají kapitalisticky geografický jazyk "důležitosti nahrazení rodičů potomky" pro "zachování ekonomiky." Hm, já myslel, že jsem na libertariánské levici proto, že ekonomiku v takové podobě, v jaké je, nechci, a chci něco mnohem humánnějšího a svobodnějšího. Tak proč se sebeoznačení anarchisti typu Vaushe a marxisti typu žurnalistů z Novara Media začínají chovat, jako by nedokázali promýšlet lepší ekonomické systémy, ve kterých něco jako "nemít děti" nebude ani téma na diskusi?

Přelidnění světa je obrovským problémem. Na Zemi nás žije osm miliard. A lidé z pravice a nyní i z levice křičí, že rekordně nízké populační přírůstky jsou problémem? Osm miliard! Osm. Miliard. Kdyby nic, pak tento trend je výtečnou, pozitivní událostí! Že na Islandu dlouhodobě neroste lidská populace? Vždyť to je výtečná zpráva. Stabilizovat růst lidské populace je přece první krok k zajištění toho, že nepřekročíme únosnou kapacitu Země. Nejsem malthusián, absolutně nesouhlasím s Malthusovými pravidly populačního růstu, které vycházely z jeho zášti vůči nižším ekonomickým třídám (byl to anglikánský farář, který byl k napsání Eseje o růstu populace vyburcován texty Williama Godwina, zakladatele anarchistické ekonomické teorie, který měl za to, že přijde čas, kdy každý člověk bude svobodný a bude se moci učit nebo pracovat na tom, na čem bude chtít; a to samozřejmě náboženské představitele hodně štvalo, když chtěli mít masy v područí svých pánůbohů). Ale nepopiratelným faktem je, že prostor na naší planetě je omezen. A dělíme se o něj nejen sami se sebou jako zástupci druhu Homo sapiens, ale s miliony a miliony dalších živočišných, rostlinných a jiných druhů, které jsou už tak vykořisťovány, hubeny a vytlačovány ze svých domovin. V kapitalismu se z nich a z tzv. "ekosystémových služeb" udělaly prachsprosté komodity, "přírodní kapitál", a tak je hodnota támhletoho hejna ryb vyčíslena v amerických dolarech, rovněž jako hodnota támhletoho lesního porostu nebo tamtoho ptačího hnízdiště. V tomto ekonomickém systému, jenž je světem věcí a nikoliv živých bytostí, je zkrátka dehumanizace veškerého života na nějakou finanční hodnotu běžná, a čím dál větší akceptance takového přístupu ke světu kolem nás dělá jen jediné - připravuje nás o vnímání té pragmatické hodnoty toho rybího hejna, lesního porostu nebo ptačího hnízdiště, a neguje nádherný výdobytek filosofického darwinismu, totiž že nejsme žádnými pány tvorstva, ale jen jedním z mnoha druhů, a nad těmi ostatními nemáme žádnou moc - ani tu ekonomickou. Náš svět neunese 10 miliard lidí. Ne na úkor ostatního života. 

Množství odpadů, které naše společnost produkuje, je obrovské. Není stabilizace růstu lidské populace třeba v ohledu na odpadové hospodářství vítaná? Fotografie z webu The Message

Je samozřejmě nutné si uvědomit to, že přelidnění je spojeno s nerovnostmi. Nejvyšší populační nárůst mají Jižní Súdán, Mozambik, Mali, Čad, Niger, Angola, obrovsky roste také populace Indie, v Číně dosáhl počet obyvatel také obrovského množství. Jsou to rozvojové země, kde nebylo dosaženo alespoň takové rovnoprávnosti mezi muži a ženami, jako v západním světě; jsou to země, ve kterých lidé mají méně vzdělání ohledně plánovaného rodičovství, menší přístup k antikoncepci atakpodobně. Skutečným problémem v těchto zemích jsou nerovnosti, obrovská propast mezi bohatými a chudými, obrovské třídní rozdíly. Kasty v Indii, šílené pracovní podmínky ve státně kapitalistické Číně... Mým cílem v tomto opinion piece ale není moralizovat lidi v rozvojových zemích, že mají mít méně dětí - to, že mají tolik dětí jsou právě důsledky nerovností, které je třeba řešit, zhlazovat, a stavět se za lidská práva v oněch částech světa. Protože faktem je, že nejvyšší populační nárůstky jsou v zemích, které jsou na tom po stránce lidských práv nejhůře. A tím se dostávám k tomu, proč mne takříkajíc vhání na stěny fňukání konspiračních pravicových sněhových vločiček z prorusky orientovaných dezinfo webů ohledně absence populačního přírůstku "mezi bílými Evropany, chudáčky jedněmi", i jakési znepokojení údajně antikapitalistických levičáků, kteří najednou začínají naskakovat na vlak s podobnou tratí a přejímají právě ta samá kapitalistická dogmata - že prý je to problém, a kdo nám vydělá na důchody, a kdo se o nás bude starat, a bla bla bla... U lidí, co mají vytvářet tu lepší a rovnostářštější společnost, a kteří mají dávno vědět, že "přispívat k růstu populace" je akorát pohádka kapitalistické třídy, že jde jen o reprodukci proletariátu a zachovávání nerovností, mě vážně neskutečně štve, jak se v hloubi svých srabáckých srdcí ukazují být stejnými konzervativci, jako jejich tátové z ODS a mámy z Republikánské strany (jedna z těch stran je českou, druhá americkou politickou stranou, i když v téhle zemi také fungovali Republikáni, a byli to tedy tragédi toho nejvyššího kalibru). Nevím, jestli to souvisí s cynickou náturou spousty levičáků, kteří tak nějak dojdou k přesvědčení, že svět nezmění, a pak si začnou uvědomovat, že musí fungovat v tomto systému... ale asi ano. 

Co takový Vaush se svými PragerU type proslovy o nízkých populačních přírůstcích? To je dokonalý příklad někoho, z koho se vytratila ta touha po jiném, lepším světě a jeho vytváření. Co se týče třeba těch důchodů, už na základních školách jsme museli poslouchat od bolševických boomerských učitelů typu mé učitelky češtiny, že když nebudeme mít děti, nebudeme mít na důchody. Paní učitelka byla spíše dokonalou leninistkou (a Lenin byl konzervativec jako prase), než marxistkou. To se pan Marx jistě v hrobě obrací. Nejen kvůli tomu, že si jeho ideje ukradl a k obrazu vlastnímu pokroutil ten ruský rudý fašoun, ale také, že je nepochopila paní učitelka. Chcete na důchody? Žádné zvýšení populačního přírůstku nepotřebujeme. Potřebujeme jen spravedlivé přerozdělení. Když ty nejbohatší vydaníme a vyvlastníme, pak budeme mít na důchody ještě na tisíc generací - a tak dlouho tu, prosím, lidstvo stejně asi nebude.

Místo produkce dětí radši jako společnost řešme obrovské nerovnosti v naší společnosti! Lidská práva, například ženská práva, práva trans lidí nebo disability justice jsou neskutečně důležitými záležitostmi, tak se nenechme přesvědčit nějakými pro-populačními mýty. Fotografie z webu National Geographic 

Na závěr bych chtěl říci, že přelidnění světa je zkrátka velkým problémem, nízké populační přírůstky bychom neměli brát negativně, protože negativně je vnímá především kapitalistická třída a utlačovatelé s ní spojení, třeba klér nebo nacionalisti a eugenici, a měli bychom se zkrátka věnovat řešení existujících nerovností v naší společnosti. Ubohé žvanění krajních pravičáků tu jejich "bílou" populaci beztak nezachrání, když reprezentují politiky, které jsou tak asociální, že ti bílí pravičáčci stejně nemají ve své chudobě dost peněz na to, aby se jim krysiček narodilo více než dvě. A z hlouposti těch živořících rodičů se politici reprezentující zachování statu quo sami těší. "No, aspoň máme další dvě krysičky, které půjdou do našeho kola!" vykřikují nadšeně, mazajíc u toho špínou z nakradených peněz jednu dlaň ruky o druhou. Nízké populační přírůstky v rozvinutých zemích reflektují vydobytá lidská práva - třeba to, že máme alespoň nějaký volný čas, čas na naše zájmy a cestování a také lepší vzdělání. Levičáci z Novara Media analyzují současnou situaci tak, že za nízké populační přírůstky mohou nízké mzdy. No, to s tím má co do činění, jistě. Mít děti je drahé a většina těch bílých pravičáčků právě na děti nemá, tudíž málo krysiček pro kapitalistické kolo. Ale podle mě se musíme přenést přes tuto debatu rámcovanou šíleně kapitalisticky, a vidět tento trend jako výhru - už prostě nereprodukujeme proletariát coby nevzdělaní, množící se hlodavci. Jde to i druhým směrem - čím větší luxus, čím bohatší jsme, čím vyšší sociální mobility dosáhneme, tím méně máme dětí. Proč? Protože si můžeme skutečně užívat našich životů. Spousta lidí může mít jedno dítě, které patří jim a ne nikomu jinému, a vychovat ho v příjemných podmínkách, které pro sebe dosáhli. Žádná potřeba vyprdnout v chudobě i bohatství do světa dvanáct vymytých mozků, co pak budou blogplateosaurovsky křičet na webových zpovědnicích pro psychicky choré, že "ženská práva zašla příliš daleko" (ono takové vyprdnutí dvanácti vymytých mozků nemá v rozvinutých zemích význam, jedenáct z nich by pošlo kvůli nedostatečné péči stran otupělých rodičů a dvanáctý by se stal pedofilním incelem, jako zmíněný bývalý kolega z blogů - tolik k záchraně bílých chudáčků). Ideální by bylo, kdybychom se dostali do ekonomiky, která nepotřebuje další růst ve všech sférách, což ještě sníží populační nárůst. Vypořádání se s problémem přelidnění tak bude jednodušší.

Nemyslíte si, že přišel čas osvobodit se od toho, co nás učí ta kapitalistická geografie, a přestat vnímat růst populace - stejně jako růst ekonomický - jako něco potřebného? Osobně chci svět s většími možnostmi, s většími možnostmi cestovat, poznávat jiné kraje a zvířata, mít tu nezávislost, užít si to, co nám tahle planeta dává, aniž bychom to zneužívali! Co takhle mít spravedlivou společnost, ve které je každému dáno to, co potřebuje? Na důchody by lidi nemuseli mít děti, které by byly stejně vykořisťovány a šizeny, jako rodiče (takhle je to v naší stávající ekonomice), ale prostě by jen participovali v té spravedlivější společnosti, podle svých možností. To mi přijde fér. A určitě by se v takové společnosti dalo přímo pomáhat regionům světa s většími nerovnostmi. Bylo by to lehčí a tisíckrát přínosnější, než přes charity a kdo ví, co. Ty možnosti existují, tak nad nimi začněme přemýšlet. Alternativy jsou!